作者sshsshssh (默示录击1/1)
看板TSU
标题Re: [问题] 选举制度改革後选举文化变了麽﹖
时间Fri Jan 11 03:06:00 2008
※ 引述《lovelyguy (lovelyguy)》之铭言:
: 大家认为﹐选举制度改革後﹐台湾的选举文化有什麽变化吗﹖好像没有啊。不是说﹐单一选区两票制有利於克制极端主义﹐使选举趋於理性麽。大家觉得现在有什麽不同麽﹖
本来,我也有选举文化「没有变化」的疑惑。
後来仔细想了一下,我想是因为选民和选举的议题被民进党用可以「双方各分一半
选民(甚至民进党分的那一半比较大)」的公投议题,把选民分成两大块了。
在这种状况,民进党要选起来方便多了,可以不用费心提什麽吸引中间选民的政策
,政绩优劣也被公投议题掩盖,而且反正政策提了吸到的中间选民票也不见得比用
公投议题划分的票拿的多,一些看起来极端主义的东西也不用收起来。所以选举文
化也没什麽变化。
国民党应该也是隐约意识到这点,所以反对「公投绑大选」,国民党的反对其实是
有某种程度合理性的(但坚持「两阶段领投票」则理亏、不合法),但一直没办法讲
到让民众意识到问题所在并清楚了解认同的程度,还一直被民进党操作成「反民主
」,破坏国民党在中间选民心中的形象。国民党东施效颦提的公投案切割选民的效
果也没民进党的案子那麽好。搞到现在「起屁面」,要求民众拒领公投票。
我想这就是民进党明明知道「一阶段两阶段」的争议,无聊至极,但这种没营养的
东西,民进党掌握的行政院就是能硬生生炒了二、三十天,让大家看到反胃为止的
原因。因为要突显行政院和民进党方面是对的,国民党阻挠公投、反民主。
民进党这种压缩选举议题至「1」的手法,对在特定议题有主张的小党是很不利的。
而台联看来因为立场转变为反对民进党的政治操弄,以致於没有在公投议题上有明
确的表态,选起来更辛苦。小党的主张被民进党这种操弄方法掩盖掉,民进党这种
选举方法「无助於台湾民主与选举品质提升」,有点不道德。
国民党应该修公投法,以後让公投能轻易提出,就能稀释掉民进党的公投了。可是
国民党背後的老板:中国,是反对民主和公投的,看来国民党也是进退两难。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.185.137