※ 引述《lovelyguy (lovelyguy)》之铭言： : 大家认为﹐选举制度改革後﹐台湾的选举文化有什麽变化吗﹖好像没有啊。不是说﹐单一选区两票制有利於克制极端主义﹐使选举趋於理性麽。大家觉得现在有什麽不同麽﹖ 本来，我也有选举文化「没有变化」的疑惑。 後来仔细想了一下，我想是因为选民和选举的议题被民进党用可以「双方各分一半 选民(甚至民进党分的那一半比较大)」的公投议题，把选民分成两大块了。 在这种状况，民进党要选起来方便多了，可以不用费心提什麽吸引中间选民的政策 ，政绩优劣也被公投议题掩盖，而且反正政策提了吸到的中间选民票也不见得比用 公投议题划分的票拿的多，一些看起来极端主义的东西也不用收起来。所以选举文 化也没什麽变化。 国民党应该也是隐约意识到这点，所以反对「公投绑大选」，国民党的反对其实是 有某种程度合理性的(但坚持「两阶段领投票」则理亏、不合法)，但一直没办法讲 到让民众意识到问题所在并清楚了解认同的程度，还一直被民进党操作成「反民主 」，破坏国民党在中间选民心中的形象。国民党东施效颦提的公投案切割选民的效 果也没民进党的案子那麽好。搞到现在「起屁面」，要求民众拒领公投票。 我想这就是民进党明明知道「一阶段两阶段」的争议，无聊至极，但这种没营养的 东西，民进党掌握的行政院就是能硬生生炒了二、三十天，让大家看到反胃为止的 原因。因为要突显行政院和民进党方面是对的，国民党阻挠公投、反民主。 民进党这种压缩选举议题至「1」的手法，对在特定议题有主张的小党是很不利的。 而台联看来因为立场转变为反对民进党的政治操弄，以致於没有在公投议题上有明 确的表态，选起来更辛苦。小党的主张被民进党这种操弄方法掩盖掉，民进党这种 选举方法「无助於台湾民主与选举品质提升」，有点不道德。 国民党应该修公投法，以後让公投能轻易提出，就能稀释掉民进党的公投了。可是 国民党背後的老板：中国，是反对民主和公投的，看来国民党也是进退两难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.185.137