※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言： : ※ 引述《budalearning (將情感付諸實行)》之銘言： : : 有何背景? 需要蘇聯支援就採取容共策略 等不需要了就清黨 : 容共又如何，清黨又如何？ : 容共時有說日後絕不清黨？ 那陳水扁也能這樣解釋他的背信 我承諾後沒說過不反悔 這種解釋能通嗎? : : 這裡有誠信嗎?國共聯合抗日 卻互相拉後腿 誠信在那? : : 日後談判還不是照談?只要你有實力 雙方利益許可就上談判桌 : 主要是有美國在吧 : 否則國民黨早打了 是阿 kmt早就想打了 那當初聯共後來又想打人家 這有什麼誠信? 但是kmt實力夠 共產黨還是必需和kmt談判 : : 用誠信與否來決定要不要談的 對世事判斷會有其誤差 : 在這看法上，雙方看法似乎有很大差距 : 那我稍微修正一下 : 誠信並非唯一且絕對的標準，實力也是一重要因表 : 但完全不用誠信與否來做考量，是滿怪的 : 不過，陳水扁違反承諾時，他很有實力嗎？台灣很有實力嗎？ : 得到的那些利益，值得用誠信去換嗎？ : 不是我對陳水扁太在意，而是你對陳水扁太縱容 : 我估計，你會說誠信不重要 : 大概也是因為他不誠信時，剛好都跟你站在利益同一邊 麻煩別幻想我和陳水扁之間的關系 我會說誠信不重要 是因為你把誠信做道德至高解釋 忽略世間現實 : 可惜你沒考慮到，很多人是跟他站在不同邊(美中泛藍) : 純粹就以泛藍來說好了，為什麼那麼多人反他？ : 固然經濟是一重要因素，但他的誠信不也是原因之一 : : 怎麼先過濾了一些人?我前文有講過 贊同統一者 先把統一好處說出來 : : 把統一又讓台灣能付出最小代價的方法拿出來 能說服我 就投你一票 : : 你贊同統一 卻又講不出統一對台灣有什麼好處 誰信你? : 又來贊同統一了 : 之前獨派的人是把不同意見的人打成中共同路人(可能不是你) : 現在是不是又要把人打成統派？ : 對了，之前不是有問題，如果有人是五成贊成獨立，五成贊成統一，你會支持嗎？ : 好像也是避而一答，不過我個人的看法是，會被你打成統派 嗯 我是忽略答 是因為好像沒人會說自己是五成統一五成獨立 我不懂你問的是什麼?所以忽略 : 統一有啥好處，不是我應該要告訴你，是那些支持統一的人要告訴你 : 就像獨立要如何避免戰爭，也是那些支持獨立的人來說服我 : （當然，有人要說不介意戰爭，那問題改成如何打贏） 支持獨立的當然要提出獨立的好處和可實行的方法 不然誰信你? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.57.4