※ 引述《oaz (ooxx..)》之铭言： : ※ 引述《budalearning (将情感付诸实行)》之铭言： : : 有何背景? 需要苏联支援就采取容共策略 等不需要了就清党 : 容共又如何，清党又如何？ : 容共时有说日後绝不清党？ 那陈水扁也能这样解释他的背信 我承诺後没说过不反悔 这种解释能通吗? : : 这里有诚信吗?国共联合抗日 却互相拉後腿 诚信在那? : : 日後谈判还不是照谈?只要你有实力 双方利益许可就上谈判桌 : 主要是有美国在吧 : 否则国民党早打了 是阿 kmt早就想打了 那当初联共後来又想打人家 这有什麽诚信? 但是kmt实力够 共产党还是必需和kmt谈判 : : 用诚信与否来决定要不要谈的 对世事判断会有其误差 : 在这看法上，双方看法似乎有很大差距 : 那我稍微修正一下 : 诚信并非唯一且绝对的标准，实力也是一重要因表 : 但完全不用诚信与否来做考量，是满怪的 : 不过，陈水扁违反承诺时，他很有实力吗？台湾很有实力吗？ : 得到的那些利益，值得用诚信去换吗？ : 不是我对陈水扁太在意，而是你对陈水扁太纵容 : 我估计，你会说诚信不重要 : 大概也是因为他不诚信时，刚好都跟你站在利益同一边 麻烦别幻想我和陈水扁之间的关系 我会说诚信不重要 是因为你把诚信做道德至高解释 忽略世间现实 : 可惜你没考虑到，很多人是跟他站在不同边(美中泛蓝) : 纯粹就以泛蓝来说好了，为什麽那麽多人反他？ : 固然经济是一重要因素，但他的诚信不也是原因之一 : : 怎麽先过滤了一些人?我前文有讲过 赞同统一者 先把统一好处说出来 : : 把统一又让台湾能付出最小代价的方法拿出来 能说服我 就投你一票 : : 你赞同统一 却又讲不出统一对台湾有什麽好处 谁信你? : 又来赞同统一了 : 之前独派的人是把不同意见的人打成中共同路人(可能不是你) : 现在是不是又要把人打成统派？ : 对了，之前不是有问题，如果有人是五成赞成独立，五成赞成统一，你会支持吗？ : 好像也是避而一答，不过我个人的看法是，会被你打成统派 嗯 我是忽略答 是因为好像没人会说自己是五成统一五成独立 我不懂你问的是什麽?所以忽略 : 统一有啥好处，不是我应该要告诉你，是那些支持统一的人要告诉你 : 就像独立要如何避免战争，也是那些支持独立的人来说服我 : （当然，有人要说不介意战争，那问题改成如何打赢） 支持独立的当然要提出独立的好处和可实行的方法 不然谁信你? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.57.4