※ 引述《budalearning (將情感付諸實行)》之銘言： : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言： : : 國民黨和談有其背景吧 : 有何背景? 需要蘇聯支援就採取容共策略 等不需要了就清黨 容共又如何，清黨又如何？ 容共時有說日後絕不清黨？ : 這裡有誠信嗎?國共聯合抗日 卻互相拉後腿 誠信在那? : 日後談判還不是照談?只要你有實力 雙方利益許可就上談判桌 主要是有美國在吧 否則國民黨早打了 : 用誠信與否來決定要不要談的 對世事判斷會有其誤差 在這看法上，雙方看法似乎有很大差距 那我稍微修正一下 誠信並非唯一且絕對的標準，實力也是一重要因表 但完全不用誠信與否來做考量，是滿怪的 不過，陳水扁違反承諾時，他很有實力嗎？台灣很有實力嗎？ 得到的那些利益，值得用誠信去換嗎？ 不是我對陳水扁太在意，而是你對陳水扁太縱容 我估計，你會說誠信不重要 大概也是因為他不誠信時，剛好都跟你站在利益同一邊 可惜你沒考慮到，很多人是跟他站在不同邊(美中泛藍) 純粹就以泛藍來說好了，為什麼那麼多人反他？ 固然經濟是一重要因素，但他的誠信不也是原因之一 : : 那是由治國的人才來告訴你好處在哪，不是我吧 : : 我只是要指出，你已經先過濾了一部分人 : : 即使那些人真掌權也不會推動統一，即使同樣不違背你的利益，你還是不會接受 : 怎麼先過濾了一些人?我前文有講過 贊同統一者 先把統一好處說出來 : 把統一又讓台灣能付出最小代價的方法拿出來 能說服我 就投你一票 : 你贊同統一 卻又講不出統一對台灣有什麼好處 誰信你? 又來贊同統一了 之前獨派的人是把不同意見的人打成中共同路人(可能不是你) 現在是不是又要把人打成統派？ 對了，之前不是有問題，如果有人是五成贊成獨立，五成贊成統一，你會支持嗎？ 好像也是避而一答，不過我個人的看法是，會被你打成統派 統一有啥好處，不是我應該要告訴你，是那些支持統一的人要告訴你 就像獨立要如何避免戰爭，也是那些支持獨立的人來說服我 （當然，有人要說不介意戰爭，那問題改成如何打贏） 我甚至都跟你說了，一個人如果支持統一，但他掌權絕不推動利益 這又違背你的利益？ 好處在哪？好處在，可以在不違背你的利益前提下，使用這個人才 如果你有經濟才能，你就能在他下台後，考慮是否用他留下的經濟來獨立 至於先過濾一些人，是你的言論自由及政治自由 只要你能否在過濾後，能找出治國人才 至於現階段檯面上有哪些適合的人，大家各自有評論 我也未必需要你信啊 我只要觀戲就好了 我只要看，你們是如何的把一些人推到敵對陣營 你們又是如何在自己陣己找人才，找了哪些人才 最後結果又如何 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199