※ 引述《budalearning (將情感付諸實行)》之銘言： : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言： : : 對不起 : : 現在的中國比起陳水扁更可信多了，比 DPP 可信多了 : : 台灣的現況是輕信自己人的話(如陳水扁) : : 到底是誰才沒在為台灣想 : : 又開始在愛台灣 : : 台灣的現況不就是因為有些太 "愛台灣" 了 : : 因為愛台灣，所以連本土政權都不忍苛責了呢 : : 人可不可以信，有時不是看對方是敵人還是朋友，而是看人格 : : 有些人就算是自己人，也是不可以信的(如陳水扁) : 中國為何比陳水扁可信?請說點具體理由吧 : 為何你認為台灣的現況是輕信陳水扁?這次總統大選結果 : dpp會大敗 你也要解釋成台灣輕信陳水扁? 是陳水扁哪裡可信了吧，或者中國哪裡不可信了 當自己人比敵人還不可信時，不是相信敵人的人的錯 是那位自己人太失敗了 美國現在是比較相信中國，還是相信陳水扁？ : : 二世大戰，英法德打得不亦樂乎，現在有在反對方嗎？ : : 如果今天台灣真的獨立了(不管是和平還是武裝) : : 那台灣就安寧了嗎？ : : 中國會不會因為台灣現在仇中，所以那時候開始仇台？ : : 仇中只是把台灣的很多可能斷絕罷了 : 嗯嗯 因為英法德當時互相敵視現在沒有 : 所以台灣和中國現在互相敵視 以後就不一定會 你是想表達這個嗎?也好像不是 : : 這只是你認為 : 這是大多數人這麼認為的 你不能因為反台獨 : 就損及我們的國格 又來大多數了，但我可不可以說，大多數的人都不這麼認為 : : 防備中國跟仇中是兩碼子的事 : 我一直以為你所謂的仇中是防備中國 看來仇中你有其他定義 : 中國是我國目前最大敵人 防備中國侵吞台灣為生存之本 : 一方面你認為要防備中國 一方面你又信任中國 很矛盾 仇中就是字面上意思，不要誤解成防備中國 至於一方面你認為要防備中國 一方面你又信任中國 一點也不矛盾 美國防備中國嗎？ 防備 美國信任中國嗎？ 信任 我信任中國，並非指在各方面全然信任中國， 或相信中國不會武力犯台 而是指，中國做出的承諾是可以信的 當然，要中國做出承諾，是要拿些代價去換 或者是指，可以相信，一些已知的國際常識、外交常識，對中國是適用的 對陳水扁是不適用的 : : 他的說法錯了 : : 然後呢？仇中是必要的嗎？ : 我要說的是買武器防備中國是必要的 對啊，但仇中是不必要的 : : 至於 dpp執政不佳要換人當家，聽起來很對，實則不是心裡話 : 不是心裡話?我都正面的講出來了 以後大家會以我講的話 : 做為檢視我的依據 你不用太懷疑別人 我講得是真的 : : 如果今天有一個能做出百分百正確決策的人 : : (沒有要指現實生活中的誰，想成虛擬的人) : : 如果他是支持統一的，你會支持他嗎？ 不會，因為他沒有在為台灣立場著想 : 我不會 因為我認為統一基本上就是錯誤的國策 就不是百分百正確的人 真是好一句就不是百分百正確的人 : : 如果他是支持泛藍的，你會支持他嗎？ 不會，因為泛藍的不會為台灣立場著想 : 會 我會投給他 那我在延伸問幾個個問題好了 如果他是支持泛藍的，而且是支持統一，但保證不會在任內推動統一 或者他是支持泛藍的，而且是支持統一，但是把統獨交給下一代來決定 或者，他可以支持統一跟獨立這兩個選項，但傾向統一 你會支持他嗎？ 好，我知道，有人要開始說根本是在幫馬英九打廣告 但我想問的是，在泛綠中，有沒有人是 支持泛綠的，而且是支持獨立，但保證不會在任內推動獨立 (不會有人回答陳水扁的四不一沒有吧) 支持泛綠的，而且是支持獨立，但是把統獨交給下一代來決定 或他可以支持統一跟獨立這兩個選項，但傾向獨立 至少就目前所知，好像沒人敢這樣講，敢的都被打成中共同路人了 但是馬英九可以這樣向中間靠攏吧 或者你要說馬英九不可信，我隨你，只要把上面的人想成是非馬英九就可以 或者直接問好了： 有一個人是六成傾向獨立，四成傾向統一 有一個人是五成傾向獨立，五成傾向統一 有一個人是四成傾向獨立，六成傾向統一 還是你又要回，統一基本上就是錯誤的國策 就不是百分百正確的人 : 你應該好好認識支持獨立的人 : 這些人有偏激的深綠 更多人是溫和的淺綠 不是每個人都像你說的 : 無條件支持所謂本土政權 我相信有很多人是溫和的淺綠 但很可惜，他們不是主流 他們的影響力也遠遠不及偏激的深綠 而當偏激的深綠在做出一些不當言行時，他們並沒有出來說話制止 甚至出來說話的，被打成寇，不是嗎？ : 我也並不認為 藍軍都是為了反獨 而拋棄國格的人 連奧運聖火這種步數 : 都會接受 你的想法實在有點偏激 請冷靜想想 : 你和你一直批評的無條件愛台灣者 性格有何不同?只是站不同邊而已 原來連接受奧運聖火，這樣都叫偏激，需要冷靜想想 我的看法還是一個：那是唯一雙方都能接受的方案 雙方都可以按各自的需求做解讀 如果照你說這樣的方案叫出賣國格， 那中國那邊的人大概要說那樣的方案叫分裂國土，出賣國家主權 為什麼國際社會會覺得台灣在無理取鬧 有時候不是中國多有理或台灣多無理 而是中國讓步了，但台灣寸步不讓 至於我和我一直批評的無條件愛台灣者 性格有何不同？ 對不起，我會考慮現實面 譬如：建國後還需治國，獨派能不能提出檯面上有治國能力的獨派人士？ （對於這個問題，你也沒有回答啊） 對不起，我可以支持維持現狀，我並不要求要統一(還是你要說維持現狀就是偏激？) 對不起，我可以接受獨派，但前提是，能不能先給位有治國能力的獨派人士？ (當然，我實際的要求會更多，治國能力、中國要打時的方略，跟誠信，但先這個吧) 我承認之前的文章是衝了點，甚至有點故意戰的意位 但要我接受偏激這個批評，是過了點 當然，如果你的偏激是 指可以接受奧運方案、或可以某種程度信任中國、或可以接受維持現狀 那我可以接受你的批評，我只會反問，什麼叫偏激的深綠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199