※ 引述《budalearning (将情感付诸实行)》之铭言： : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之铭言： : : 对不起 : : 现在的中国比起陈水扁更可信多了，比 DPP 可信多了 : : 台湾的现况是轻信自己人的话(如陈水扁) : : 到底是谁才没在为台湾想 : : 又开始在爱台湾 : : 台湾的现况不就是因为有些太 "爱台湾" 了 : : 因为爱台湾，所以连本土政权都不忍苛责了呢 : : 人可不可以信，有时不是看对方是敌人还是朋友，而是看人格 : : 有些人就算是自己人，也是不可以信的(如陈水扁) : 中国为何比陈水扁可信?请说点具体理由吧 : 为何你认为台湾的现况是轻信陈水扁?这次总统大选结果 : dpp会大败 你也要解释成台湾轻信陈水扁? 是陈水扁哪里可信了吧，或者中国哪里不可信了 当自己人比敌人还不可信时，不是相信敌人的人的错 是那位自己人太失败了 美国现在是比较相信中国，还是相信陈水扁？ : : 二世大战，英法德打得不亦乐乎，现在有在反对方吗？ : : 如果今天台湾真的独立了(不管是和平还是武装) : : 那台湾就安宁了吗？ : : 中国会不会因为台湾现在仇中，所以那时候开始仇台？ : : 仇中只是把台湾的很多可能断绝罢了 : 嗯嗯 因为英法德当时互相敌视现在没有 : 所以台湾和中国现在互相敌视 以後就不一定会 你是想表达这个吗?也好像不是 : : 这只是你认为 : 这是大多数人这麽认为的 你不能因为反台独 : 就损及我们的国格 又来大多数了，但我可不可以说，大多数的人都不这麽认为 : : 防备中国跟仇中是两码子的事 : 我一直以为你所谓的仇中是防备中国 看来仇中你有其他定义 : 中国是我国目前最大敌人 防备中国侵吞台湾为生存之本 : 一方面你认为要防备中国 一方面你又信任中国 很矛盾 仇中就是字面上意思，不要误解成防备中国 至於一方面你认为要防备中国 一方面你又信任中国 一点也不矛盾 美国防备中国吗？ 防备 美国信任中国吗？ 信任 我信任中国，并非指在各方面全然信任中国， 或相信中国不会武力犯台 而是指，中国做出的承诺是可以信的 当然，要中国做出承诺，是要拿些代价去换 或者是指，可以相信，一些已知的国际常识、外交常识，对中国是适用的 对陈水扁是不适用的 : : 他的说法错了 : : 然後呢？仇中是必要的吗？ : 我要说的是买武器防备中国是必要的 对啊，但仇中是不必要的 : : 至於 dpp执政不佳要换人当家，听起来很对，实则不是心里话 : 不是心里话?我都正面的讲出来了 以後大家会以我讲的话 : 做为检视我的依据 你不用太怀疑别人 我讲得是真的 : : 如果今天有一个能做出百分百正确决策的人 : : (没有要指现实生活中的谁，想成虚拟的人) : : 如果他是支持统一的，你会支持他吗？ 不会，因为他没有在为台湾立场着想 : 我不会 因为我认为统一基本上就是错误的国策 就不是百分百正确的人 真是好一句就不是百分百正确的人 : : 如果他是支持泛蓝的，你会支持他吗？ 不会，因为泛蓝的不会为台湾立场着想 : 会 我会投给他 那我在延伸问几个个问题好了 如果他是支持泛蓝的，而且是支持统一，但保证不会在任内推动统一 或者他是支持泛蓝的，而且是支持统一，但是把统独交给下一代来决定 或者，他可以支持统一跟独立这两个选项，但倾向统一 你会支持他吗？ 好，我知道，有人要开始说根本是在帮马英九打广告 但我想问的是，在泛绿中，有没有人是 支持泛绿的，而且是支持独立，但保证不会在任内推动独立 (不会有人回答陈水扁的四不一没有吧) 支持泛绿的，而且是支持独立，但是把统独交给下一代来决定 或他可以支持统一跟独立这两个选项，但倾向独立 至少就目前所知，好像没人敢这样讲，敢的都被打成中共同路人了 但是马英九可以这样向中间靠拢吧 或者你要说马英九不可信，我随你，只要把上面的人想成是非马英九就可以 或者直接问好了： 有一个人是六成倾向独立，四成倾向统一 有一个人是五成倾向独立，五成倾向统一 有一个人是四成倾向独立，六成倾向统一 还是你又要回，统一基本上就是错误的国策 就不是百分百正确的人 : 你应该好好认识支持独立的人 : 这些人有偏激的深绿 更多人是温和的浅绿 不是每个人都像你说的 : 无条件支持所谓本土政权 我相信有很多人是温和的浅绿 但很可惜，他们不是主流 他们的影响力也远远不及偏激的深绿 而当偏激的深绿在做出一些不当言行时，他们并没有出来说话制止 甚至出来说话的，被打成寇，不是吗？ : 我也并不认为 蓝军都是为了反独 而抛弃国格的人 连奥运圣火这种步数 : 都会接受 你的想法实在有点偏激 请冷静想想 : 你和你一直批评的无条件爱台湾者 性格有何不同?只是站不同边而已 原来连接受奥运圣火，这样都叫偏激，需要冷静想想 我的看法还是一个：那是唯一双方都能接受的方案 双方都可以按各自的需求做解读 如果照你说这样的方案叫出卖国格， 那中国那边的人大概要说那样的方案叫分裂国土，出卖国家主权 为什麽国际社会会觉得台湾在无理取闹 有时候不是中国多有理或台湾多无理 而是中国让步了，但台湾寸步不让 至於我和我一直批评的无条件爱台湾者 性格有何不同？ 对不起，我会考虑现实面 譬如：建国後还需治国，独派能不能提出台面上有治国能力的独派人士？ （对於这个问题，你也没有回答啊） 对不起，我可以支持维持现状，我并不要求要统一(还是你要说维持现状就是偏激？) 对不起，我可以接受独派，但前提是，能不能先给位有治国能力的独派人士？ (当然，我实际的要求会更多，治国能力、中国要打时的方略，跟诚信，但先这个吧) 我承认之前的文章是冲了点，甚至有点故意战的意位 但要我接受偏激这个批评，是过了点 当然，如果你的偏激是 指可以接受奥运方案、或可以某种程度信任中国、或可以接受维持现状 那我可以接受你的批评，我只会反问，什麽叫偏激的深绿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.245.197.199