今天第三社會黨提出不贊成國民黨刻意的拒領公投票，但也認為政 黨不應提出公投案，鼓吹拒領公投票的結果將有利於兩黨的動員及 反動員。http://myurl.com.tw/rop4 　　 周奕成認為，公投是人民用來補足或制衡代議民主的武器，但是政 黨的舞台在政府與國會，不在公投。我倒覺得周的論點不全。或許 執政黨與國會的多數黨沒有理由發動公投，因為他們可以藉由行政 或者立法權來推動支持的法案。但是小黨卻不然。小黨不能夠在政 府和國會中發出應有的影響力。小黨要補兩大黨政治的缺點就只有 透過公投的手段，針對單一議題深化影響。要不然永遠跳不脫兩黨 對決或者統獨對決的泥沼當中。 比方說台聯或者綠黨可以發動是否應該蓋大煉鋼廠的議題。以目前 台灣環境評估對於政府參考的影響似乎不敵資本家的困境，公投可 以提供一個平台讓支持反對兩方各提出看法然後也許可以找出一個 在”發展”和”永續”之間的均衡。 現在看起來各個第三勢力例如曹興誠等想要找一個統獨的中間值這 種作法是不會有政治市場的。要開拓新市場應該要找新的議題並利 用新的手段（公投）。想想看公投這個用來補足代議民主的缺點的 武器，卻被兩大黨操作成選舉的用途。但是一般民間團體的政治能 量或者手段又有操作上的困難，誰能夠引領民眾使用這個武器，誰 （或者某黨）將會是統合第三勢力的新時代風潮。 -- Sink or Swim! But once alive, we will see what the others shall never see. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.23.48.69