今天第三社会党提出不赞成国民党刻意的拒领公投票，但也认为政 党不应提出公投案，鼓吹拒领公投票的结果将有利於两党的动员及 反动员。http://myurl.com.tw/rop4 　　 周奕成认为，公投是人民用来补足或制衡代议民主的武器，但是政 党的舞台在政府与国会，不在公投。我倒觉得周的论点不全。或许 执政党与国会的多数党没有理由发动公投，因为他们可以藉由行政 或者立法权来推动支持的法案。但是小党却不然。小党不能够在政 府和国会中发出应有的影响力。小党要补两大党政治的缺点就只有 透过公投的手段，针对单一议题深化影响。要不然永远跳不脱两党 对决或者统独对决的泥沼当中。 比方说台联或者绿党可以发动是否应该盖大炼钢厂的议题。以目前 台湾环境评估对於政府参考的影响似乎不敌资本家的困境，公投可 以提供一个平台让支持反对两方各提出看法然後也许可以找出一个 在”发展”和”永续”之间的均衡。 现在看起来各个第三势力例如曹兴诚等想要找一个统独的中间值这 种作法是不会有政治市场的。要开拓新市场应该要找新的议题并利 用新的手段（公投）。想想看公投这个用来补足代议民主的缺点的 武器，却被两大党操作成选举的用途。但是一般民间团体的政治能 量或者手段又有操作上的困难，谁能够引领民众使用这个武器，谁 （或者某党）将会是统合第三势力的新时代风潮。 -- Sink or Swim! But once alive, we will see what the others shall never see. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.23.48.69