※ 引述《gokuchen (認真對待權利)》之銘言： : 最近，教育部的主秘，莊國榮，有德國慕尼黑大學法學博士的學位， : 　　 他說要免費幫郝龍斌上一堂法律課 我想學校從幕尼黑畢業的老師們,應該會覺得蠻難過的吧!! 別再提起這種傷心事了~~ 我還對慕尼黑心嚮往之呢!! 但一想到畢業後,別人會說"喔!!就是教育部主秘莊唸那間喔的!!" 可能就要考慮一下下了~ : 我就在想，連大法官都說服不了這些泛藍的政客了，你莊國榮一個小 : 小的法學博士，那些泛藍的會把你放在眼裡嗎？ : 大法官會議解釋第六百一十三號，就已經明明白白告訴你國民黨，用 : 立法院的政黨比例去組織一個行政機關，是違憲的，都已經講那麼明 : 白了，國民黨還是要循當年通過ＮＣＣ的舊例，準備強行通過中選會 : 　　 組織法 : 就擺明了嘛！講法律，講道理，講不贏你的時候，老Ｋ還是認為他們 : 是對的嘛！就是這麼的蠻橫嘛！　 別以為搬出一堆"大法官"的名詞 就以為你懂得比別人多~(還說講不贏你勒!!) 要講法律是吧 我就講給你聽 免得你在那邊混淆視聽~ 釋字613號的解釋主旨是說 基於權力分立原則 行政院仍須對"通訊傳播委員會" 的施政表現負責,所以仍須有人事決定權~ 立法院仍可以對這個人事決定權有一定的限制~(並不是政黨比例制違憲OK) 但沒有保留一部由行政院可以介入人事空間部分就不行~ 只是不能完全剝奪~~懂沒? 蠻橫 搞清楚狀況你再跟別人說 說到底是你蠻橫還是在野蠻橫?? 所以 講法律~等你去法學院唸個幾年書,再去看別人贏不贏得你~~ PS:再跟你說 長長知識 目前中選會這個組織並沒有法律依據~(這就是黑機關的定義...) (你家的王拓還說這個機關是歷史共業勒!!好笑!!果然是寫書的~) 而且是不是跟通傳會一樣被歸為行政院組織還在未定之天~ (這裡就不用扯到613號解釋做出來時有多大的爭議了~免得你不懂~) 你又怎麼會知道大法官怎麼想的~?大法官是你家養的嗎?? 並且本次中選會組織法草案 是參考美國的聯邦選舉委員會 民主共和以及社會公正人士分攤比例~ 這樣的組織是否要像通傳會被歸為行政機關 我看是不太可行~(當然!個人意見~) 試想 如果今天是K黨執政,請問D黨又是怎麼樣的思維 反過來想會很難嗎?? : 　　 當年核四停建案，雖然民進黨為了貫徹對於選民付託對於環保的期待　 : ，一開始雖然主張停建，但人家等到大法官做出停建的決定是不符合 : 憲法意旨的憲法解釋時候，人家也乖乖退讓，讓核四恢復阿 講到核四,就一肚子火~ 哪有一個行政機關是這樣做決策的~ 起約都簽了,也開始動工了~ 違約的金額是多麼巨大~叫我們買單~ 環保期待?? 算盤打一下,建完後用不用再說嘛!! 這叫什麼?? 就教作秀 專騙你們~ 至於大法官 還提大法官? 到底是有沒有看書啊?(如果你是法律系的話~) 解釋做出來,還不復建,沒有你要關掉司法院喔?? 解釋中說的委婉,要交回立院決議~ 是給行政機關台階下~ 你還真的老實不客氣啊? : 反觀你國民黨呢？ＮＣＣ用政黨比例來組成，都被大法官宣告違憲了 : 　　 ，你國民黨還是要硬搞中選會組織法 請參造前述(要不然你是要讓一個國家機關都沒有組織法到什麼時候?) : 台北市政府聲請對『中正廟』的假處分，也都被高等行政法院駁回了 : ，阿你郝龍斌還是死賴著要跟中央政府對嗆，說別人是怎樣又怎樣的 : 違法，好像你這個台北市長已經兼任最高行政法院的院長似的 : 　 這到底是什麼心態嘛！我想請問一下，泛藍現在到底是要講道理，還 : 是要講『大中至正』阿？ 這部分已經有人回應了 懶得再跟你講 我只想說 要講道理 或是講大中至正 你都講不過人家 因為你不用功~ PS:不必回我了,我要再回去"仔細"研究總統職權是怎麼被擴張成 "皇帝"職權的~ -- 風聲 雨聲 讀書聲 聲聲伴著叫聲~ 國事 家事 天下事 事事不關我事~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.33.81