※ 引述《gokuchen (认真对待权利)》之铭言： : 最近，教育部的主秘，庄国荣，有德国慕尼黑大学法学博士的学位， : 　　 他说要免费帮郝龙斌上一堂法律课 我想学校从幕尼黑毕业的老师们,应该会觉得蛮难过的吧!! 别再提起这种伤心事了~~ 我还对慕尼黑心向往之呢!! 但一想到毕业後,别人会说"喔!!就是教育部主秘庄念那间喔的!!" 可能就要考虑一下下了~ : 我就在想，连大法官都说服不了这些泛蓝的政客了，你庄国荣一个小 : 小的法学博士，那些泛蓝的会把你放在眼里吗？ : 大法官会议解释第六百一十三号，就已经明明白白告诉你国民党，用 : 立法院的政党比例去组织一个行政机关，是违宪的，都已经讲那麽明 : 白了，国民党还是要循当年通过ＮＣＣ的旧例，准备强行通过中选会 : 　　 组织法 : 就摆明了嘛！讲法律，讲道理，讲不赢你的时候，老Ｋ还是认为他们 : 是对的嘛！就是这麽的蛮横嘛！　 别以为搬出一堆"大法官"的名词 就以为你懂得比别人多~(还说讲不赢你勒!!) 要讲法律是吧 我就讲给你听 免得你在那边混淆视听~ 释字613号的解释主旨是说 基於权力分立原则 行政院仍须对"通讯传播委员会" 的施政表现负责,所以仍须有人事决定权~ 立法院仍可以对这个人事决定权有一定的限制~(并不是政党比例制违宪OK) 但没有保留一部由行政院可以介入人事空间部分就不行~ 只是不能完全剥夺~~懂没? 蛮横 搞清楚状况你再跟别人说 说到底是你蛮横还是在野蛮横?? 所以 讲法律~等你去法学院念个几年书,再去看别人赢不赢得你~~ PS:再跟你说 长长知识 目前中选会这个组织并没有法律依据~(这就是黑机关的定义...) (你家的王拓还说这个机关是历史共业勒!!好笑!!果然是写书的~) 而且是不是跟通传会一样被归为行政院组织还在未定之天~ (这里就不用扯到613号解释做出来时有多大的争议了~免得你不懂~) 你又怎麽会知道大法官怎麽想的~?大法官是你家养的吗?? 并且本次中选会组织法草案 是参考美国的联邦选举委员会 民主共和以及社会公正人士分摊比例~ 这样的组织是否要像通传会被归为行政机关 我看是不太可行~(当然!个人意见~) 试想 如果今天是K党执政,请问D党又是怎麽样的思维 反过来想会很难吗?? : 　　 当年核四停建案，虽然民进党为了贯彻对於选民付托对於环保的期待　 : ，一开始虽然主张停建，但人家等到大法官做出停建的决定是不符合 : 宪法意旨的宪法解释时候，人家也乖乖退让，让核四恢复阿 讲到核四,就一肚子火~ 哪有一个行政机关是这样做决策的~ 起约都签了,也开始动工了~ 违约的金额是多麽巨大~叫我们买单~ 环保期待?? 算盘打一下,建完後用不用再说嘛!! 这叫什麽?? 就教作秀 专骗你们~ 至於大法官 还提大法官? 到底是有没有看书啊?(如果你是法律系的话~) 解释做出来,还不复建,没有你要关掉司法院喔?? 解释中说的委婉,要交回立院决议~ 是给行政机关台阶下~ 你还真的老实不客气啊? : 反观你国民党呢？ＮＣＣ用政党比例来组成，都被大法官宣告违宪了 : 　　 ，你国民党还是要硬搞中选会组织法 请参造前述(要不然你是要让一个国家机关都没有组织法到什麽时候?) : 台北市政府声请对『中正庙』的假处分，也都被高等行政法院驳回了 : ，阿你郝龙斌还是死赖着要跟中央政府对呛，说别人是怎样又怎样的 : 违法，好像你这个台北市长已经兼任最高行政法院的院长似的 : 　 这到底是什麽心态嘛！我想请问一下，泛蓝现在到底是要讲道理，还 : 是要讲『大中至正』阿？ 这部分已经有人回应了 懒得再跟你讲 我只想说 要讲道理 或是讲大中至正 你都讲不过人家 因为你不用功~ PS:不必回我了,我要再回去"仔细"研究总统职权是怎麽被扩张成 "皇帝"职权的~ -- 风声 雨声 读书声 声声伴着叫声~ 国事 家事 天下事 事事不关我事~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.33.81