作者sylfie (天哪我沒寫名片檔!)
看板TSU
標題Re: [政論] 台聯的豪賭 人民的未來
時間Wed Nov 14 14:33:57 2007
: 推 sylfie:我不是很同意你對第三社會黨的看法 他們的憲改說帖你看了嗎 11/14 08:40
: → sylfie:坦白說 募不到款不是他們的錯 是時機不對 11/14 08:40
: → sati:憲改blablabla..民眾會分不出和民進黨差別在哪. 11/14 08:41
: → sati:施明德可以募1000萬...然後亂花.第三社會太弱了 11/14 08:43
: → sati:第三社會黨要活下來.只有一條路:放棄參選立委 11/14 08:44
這件事真的應該好好討論,為了討論方便,我接下來會用很粗暴的辭彙,我要
區分「民眾」與「精英」這兩個群體。
首先,第三社會黨的憲改說帖,的確不是給民眾看的,絕大多數的人不是看不
到、就是看不懂。可是對於精英而言,裡頭其實提供了很多可以思考的點,當
中最引人注意的,是他們要求要公投追認憲法,還有,總綱不變。
歷來提到中華民國憲法,總是有種論調:「那部憲法是為一個大陸國家設計的,
不適合台灣這個海島國家」,可是到底哪裡不合適?哪裡可以改進?卻總是被
漫天飛舞的統獨硝煙給掩蓋。第三社會黨盡力提出了自己對憲法修改的細節意
見,並且毫不以為忤地打算保留中華民國的國號,要用公投追認的方式弭平漫
無邊際的口水戰,讓台灣人民可以回歸到日常生活、國家發展的實質面向。不
論同意與否,他們點出有什麼做法可以做?為什麼選擇這樣的做法?我覺得,
這是個很好的範例,這才是政黨處理政策法令的時候該有的負責任態度。
話說回來,這樣還和民進黨沒有差別嗎?我指的是總綱不變和公投追認。對於
民眾而言,這些大概都會被簡單理解為統派思維,但難道沒有區別嗎?讓民眾
可以獲得足夠的資訊來做出判斷,我想正是精英的責任所在。
你說要第三社會黨放棄立委選舉,我是真的不懂什麼意思。是要他們沉潛待時
嗎?不過我想要提醒一下,制度面的難關是很冷血的。下一屆開始,政黨參政
的門檻將會大大提高,從200萬調高到1000萬。當然有可能經過四年的耕耘,
這個門檻對第三社會黨而言不成障礙,你的建議是不希望他們匆促參選元氣大
傷,結果等不到四年就分崩離析,我想這絕對是可以考慮的點。當中的權衡,
大概只有身在其中的人最清楚利害所在,我就不置喙了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.247
1F:推 BarkingSin:調高保證金真的令人噴血...orz 11/14 16:39