: 推 sylfie:我不是很同意你對第三社會黨的看法 他們的憲改說帖你看了嗎 11/14 08:40 : → sylfie:坦白說 募不到款不是他們的錯 是時機不對 11/14 08:40 : → sati:憲改blablabla..民眾會分不出和民進黨差別在哪. 11/14 08:41 : → sati:施明德可以募1000萬...然後亂花.第三社會太弱了 11/14 08:43 : → sati:第三社會黨要活下來.只有一條路:放棄參選立委 11/14 08:44 這件事真的應該好好討論，為了討論方便，我接下來會用很粗暴的辭彙，我要 區分「民眾」與「精英」這兩個群體。 首先，第三社會黨的憲改說帖，的確不是給民眾看的，絕大多數的人不是看不 到、就是看不懂。可是對於精英而言，裡頭其實提供了很多可以思考的點，當 中最引人注意的，是他們要求要公投追認憲法，還有，總綱不變。 歷來提到中華民國憲法，總是有種論調：「那部憲法是為一個大陸國家設計的， 不適合台灣這個海島國家」，可是到底哪裡不合適？哪裡可以改進？卻總是被 漫天飛舞的統獨硝煙給掩蓋。第三社會黨盡力提出了自己對憲法修改的細節意 見，並且毫不以為忤地打算保留中華民國的國號，要用公投追認的方式弭平漫 無邊際的口水戰，讓台灣人民可以回歸到日常生活、國家發展的實質面向。不 論同意與否，他們點出有什麼做法可以做？為什麼選擇這樣的做法？我覺得， 這是個很好的範例，這才是政黨處理政策法令的時候該有的負責任態度。 話說回來，這樣還和民進黨沒有差別嗎？我指的是總綱不變和公投追認。對於 民眾而言，這些大概都會被簡單理解為統派思維，但難道沒有區別嗎？讓民眾 可以獲得足夠的資訊來做出判斷，我想正是精英的責任所在。 你說要第三社會黨放棄立委選舉，我是真的不懂什麼意思。是要他們沉潛待時 嗎？不過我想要提醒一下，制度面的難關是很冷血的。下一屆開始，政黨參政 的門檻將會大大提高，從200萬調高到1000萬。當然有可能經過四年的耕耘， 這個門檻對第三社會黨而言不成障礙，你的建議是不希望他們匆促參選元氣大 傷，結果等不到四年就分崩離析，我想這絕對是可以考慮的點。當中的權衡， 大概只有身在其中的人最清楚利害所在，我就不置喙了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.247