作者sylfie (天哪我没写名片档!)
看板TSU
标题Re: [政论] 台联的豪赌 人民的未来
时间Wed Nov 14 14:33:57 2007
: 推 sylfie:我不是很同意你对第三社会党的看法 他们的宪改说帖你看了吗 11/14 08:40
: → sylfie:坦白说 募不到款不是他们的错 是时机不对 11/14 08:40
: → sati:宪改blablabla..民众会分不出和民进党差别在哪. 11/14 08:41
: → sati:施明德可以募1000万...然後乱花.第三社会太弱了 11/14 08:43
: → sati:第三社会党要活下来.只有一条路:放弃参选立委 11/14 08:44
这件事真的应该好好讨论,为了讨论方便,我接下来会用很粗暴的辞汇,我要
区分「民众」与「精英」这两个群体。
首先,第三社会党的宪改说帖,的确不是给民众看的,绝大多数的人不是看不
到、就是看不懂。可是对於精英而言,里头其实提供了很多可以思考的点,当
中最引人注意的,是他们要求要公投追认宪法,还有,总纲不变。
历来提到中华民国宪法,总是有种论调:「那部宪法是为一个大陆国家设计的,
不适合台湾这个海岛国家」,可是到底哪里不合适?哪里可以改进?却总是被
漫天飞舞的统独硝烟给掩盖。第三社会党尽力提出了自己对宪法修改的细节意
见,并且毫不以为忤地打算保留中华民国的国号,要用公投追认的方式弭平漫
无边际的口水战,让台湾人民可以回归到日常生活、国家发展的实质面向。不
论同意与否,他们点出有什麽做法可以做?为什麽选择这样的做法?我觉得,
这是个很好的范例,这才是政党处理政策法令的时候该有的负责任态度。
话说回来,这样还和民进党没有差别吗?我指的是总纲不变和公投追认。对於
民众而言,这些大概都会被简单理解为统派思维,但难道没有区别吗?让民众
可以获得足够的资讯来做出判断,我想正是精英的责任所在。
你说要第三社会党放弃立委选举,我是真的不懂什麽意思。是要他们沉潜待时
吗?不过我想要提醒一下,制度面的难关是很冷血的。下一届开始,政党参政
的门槛将会大大提高,从200万调高到1000万。当然有可能经过四年的耕耘,
这个门槛对第三社会党而言不成障碍,你的建议是不希望他们匆促参选元气大
伤,结果等不到四年就分崩离析,我想这绝对是可以考虑的点。当中的权衡,
大概只有身在其中的人最清楚利害所在,我就不置喙了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.247
1F:推 BarkingSin:调高保证金真的令人喷血...orz 11/14 16:39