: 推 sylfie:我不是很同意你对第三社会党的看法 他们的宪改说帖你看了吗 11/14 08:40 : → sylfie:坦白说 募不到款不是他们的错 是时机不对 11/14 08:40 : → sati:宪改blablabla..民众会分不出和民进党差别在哪. 11/14 08:41 : → sati:施明德可以募1000万...然後乱花.第三社会太弱了 11/14 08:43 : → sati:第三社会党要活下来.只有一条路:放弃参选立委 11/14 08:44 这件事真的应该好好讨论，为了讨论方便，我接下来会用很粗暴的辞汇，我要 区分「民众」与「精英」这两个群体。 首先，第三社会党的宪改说帖，的确不是给民众看的，绝大多数的人不是看不 到、就是看不懂。可是对於精英而言，里头其实提供了很多可以思考的点，当 中最引人注意的，是他们要求要公投追认宪法，还有，总纲不变。 历来提到中华民国宪法，总是有种论调：「那部宪法是为一个大陆国家设计的， 不适合台湾这个海岛国家」，可是到底哪里不合适？哪里可以改进？却总是被 漫天飞舞的统独硝烟给掩盖。第三社会党尽力提出了自己对宪法修改的细节意 见，并且毫不以为忤地打算保留中华民国的国号，要用公投追认的方式弭平漫 无边际的口水战，让台湾人民可以回归到日常生活、国家发展的实质面向。不 论同意与否，他们点出有什麽做法可以做？为什麽选择这样的做法？我觉得， 这是个很好的范例，这才是政党处理政策法令的时候该有的负责任态度。 话说回来，这样还和民进党没有差别吗？我指的是总纲不变和公投追认。对於 民众而言，这些大概都会被简单理解为统派思维，但难道没有区别吗？让民众 可以获得足够的资讯来做出判断，我想正是精英的责任所在。 你说要第三社会党放弃立委选举，我是真的不懂什麽意思。是要他们沉潜待时 吗？不过我想要提醒一下，制度面的难关是很冷血的。下一届开始，政党参政 的门槛将会大大提高，从200万调高到1000万。当然有可能经过四年的耕耘， 这个门槛对第三社会党而言不成障碍，你的建议是不希望他们匆促参选元气大 伤，结果等不到四年就分崩离析，我想这绝对是可以考虑的点。当中的权衡， 大概只有身在其中的人最清楚利害所在，我就不置喙了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.247