※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言： : ※ 引述《AbrahamChang (一步一腳印)》之銘言： : : 中國時報 2007.11.11　 : : 向弱勢靠攏 台聯早該清黨了 : : 黃泰山／北縣永和（博士生） : : 　平心而論，在李登輝喊出「中間偏左」路線後，「清黨」其實是應該且必須做的事 : : 。當初跟隨李登輝創立台聯的人，原本跟「中間偏左」一點也沾不上邊，他們在政治光譜 : ↑↑↑↑ : : 上，只能歸類為右派或極右派的民族主義者。試想想，一個說出越南新娘身上有毒的立委 : ↑↑ ↑↑↑ ↑↑↑↑↑ : : ，不說他大右派，還能說是什麼？一個原本右派本質的政黨，不可能隨著李登輝一句話就 : : 往「中間偏左」轉。舊勢力不會因為精神領袖的路線調整就從右派變成左派。對某些舊台 : : 聯立委而言，最重要的是選票，過去他們打著李登輝的旗幟，獲得深綠選民支持。然而物 : : 換星移，這些政客為了當選，便紛紛表現出比民進黨還民進黨，早把台聯拋到一邊，其投 : : 機搖擺，哪還管得了李登輝的路線！ : 這位姓黃的不知念哪的博士班？他搞懂了李總統的左派的內涵、右派的內涵是什麼？ : 大家要知道民族主義只是 one of 左右派區分的一條非主線的支線而已！竟在報紙上亂扯 : 一堆！ : 最好是李總統是對民進黨的「右派」的「民族主義政策」不滿才要台聯跟民進黨切割！ : 叫這位博士生回去多念點書，搞清楚理論上對左派右派的「細緻」區分、以及李總統的「 : 正確」意思！ 我倒覺得I網友可以不必如此光火，從文脈上來看他的確橋接了經濟上的左派和 民族主義上的右派，不過表達上看起來是沒有問題的。 倒是李登輝口中的「台灣主體」、「台灣意識」，常常被追隨者和媒體名嘴扭 曲成右傾的閩南沙文主義。我個人覺得那是大大的誤解，打從他舉馬英九的手 主張「新台灣人」開始，李登輝就拒絕用血統、語言來對人進行清算，而是用 日常生活的實質脈絡來看待台灣人的定義(我倒覺得這也就是傾向於不要定義 「台灣人」)。可惜到後來這種強調多元並呈、包容歷史記憶的論調，又被 「愛台灣」論述給壓倒，血統語言論的陰霾還沒完全擺脫，就又陷入另一種與 民進黨、陳水扁綁死的無限上綱「愛台灣論」。 比起來，我覺得弄清楚這件事比較重要。I網友特別強調李登輝的「正確」意 思，不知道是不是意有所指？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.155