我替政論節目做了逐字稿，平常隨便看過去只覺得很不爽，仔細計較起來才發現， 那些亂七八糟的話還真不是人聽的="= 逐字稿如下： 　　尹伶瑛： 　　第一個就是說要「招降納叛」，第二、第三個都還ok，問題是第四個「擴大結盟」， 　　結盟誰呢？倒扁總部，一個就是第三社會黨，還有提升台灣競爭力的團體。你看看， 　　倒扁總部以及第三社會黨，最爭議的就是「招降納叛」的這個部分，也就是全面 　　赤化，要全面給他赤化就對了，把一些倒扁總部之類的……(鄭：「實際上有嗎 　　？」) 實際上他就是在提名嘛！就是把這些人慢慢地招降納叛。民進黨原本說大家 　　都是同一個團體，泛綠裡面大綠小綠，就是兄弟嘛，應該是要大家互相來協調。我 　　們在中執會裡頭，不斷地跟黨中央苦口婆心，呼籲說區域立委只要提名幾個能當選， 　　比民進黨還優質的(候選人)。全台灣我們打開來看，跟民進黨在同一個選區的，我 　　們如果比民進黨優質的，就請他禮讓幾席。目前來看，台聯有十二席，立委減半， 　　我們至少應該禮讓六席。六席在社會上講得通嘛。比方說台北縣區域立委廖本煙、 　　何敏豪、黃宗源這幾席，真的都不錯的話，就來好好的協調。 評點：所以問題到底是「招降納叛」還是「擴大結盟」，光看字面上的形式邏輯，坦 　　白說還真聽不懂。不過那是小問題，問題是「招降納叛」就是全面赤化？想必尹 　　委員是憂憤成疾連話都講不清楚了。提名誰？劉坤醴？蔡建仁？喔指的應該是賴 　　幸媛吧。坦白說她是台面上少數幾個講話做事讓人看得下去的立委了，不提名她， 　　難道要讓「越女遺毒說」的廖本煙出來丟人現眼嗎？至於所謂的協調，打從頭我 　　就覺得很奇怪了。人家在協調是派系間協調，我還以為民進黨跟台聯是兩個黨。 　　我只恨台聯切割綠營的動作沒有再早一點。附帶一提，第三社會黨的修憲說帖很 　　負責任，大家都該看看。 鄭弘儀：請問一下，所謂的招降納叛、要結盟倒扁總部、第三社會黨，這樣台聯的路 　　線沒有改變嗎？ 鍾年晃：已經改變了。倒扁總部就是紅衫軍嘛，路線怎麼可能沒改變？除非台聯跳出 　　來承認說，我們的路線跟紅衫軍是一樣的，那我可以說你路線沒改變。剛剛委員 　　拿那張表說黨中央有紅衫軍的四大寇，其實在黨中央看來，她和廖本煙、黃適卓、 　　黃宗源現在才是台聯的四大寇，欲除之而後快。委員拿那份跟我手上是一樣的， 　　證明這份不是我寫的，不是我捏造的。所以台聯也不需要再否認，有就有，沒就 　　沒。今天要跟民進黨全面開戰，你就正面宣戰嘛！這份裡頭最讓我難過的是這一 　　點，上面寫：台聯沒有能力威脅兩大黨，但至少要能威脅民進黨。為什麼是威脅 　　民進黨，你也可以講說，台聯沒能力威脅兩大黨，但至少要能威脅國民黨嘛！為 　　什麼是民進黨？而且「必須寸土必爭」。裡頭是怎麼形容？他說打這場戰爭必須 　　要空軍陸軍兩路並進，什麼叫空軍？台聯的整體宣傳就叫做「空軍」。「陸軍」 　　就是台聯個別的候選人。空軍要先去轟炸，炸完之後陸軍去佔領。這不是跟民進 　　黨全面開戰是什麼？我比較好奇的是，台聯如果說決定要改變路線，要跟民進黨 　　宣戰，勇敢出來講嘛。黃主席出來說，今天開始我們不當小綠，全面跟民進黨宣 　　戰，黨中央開始要採納紅衫軍的人進來。但是你今天不講，目的何在？還想要騙 　　綠營的選票嗎？ 評點：你們兩位拿一樣的資料只能證明「最其碼有一份是影印的」（好吧，也有可能 　　都是列印的）。別推太遠。（不過那份資料真假我也不在意，我倒是想看看全文） 鄭：其實這恐怖的轉變在哪裡？台聯給人的感覺是深綠，是站在台灣人這邊，很堅定 　　的。現在卻要跟紅衫軍在一起。到底有沒有宣戰？我今天就去找啊，大家看喔， 　　這不是我們在講的喔：李登輝接受日本產經新聞訪問，李登輝向民進黨宣戰。我 　　們有說錯嗎？李登輝接受日本產經新聞訪問，表示要和民進黨劃清界線，向民進 　　黨宣戰，未來台聯和民進黨將分道揚鑣。至於台聯發言人蔣月琴，她並沒有聽到 　　李登輝的演講，但是她說：「宣戰」這兩個字太過誇張。李登輝又講：他日前的 　　發言，就可以說是對民進黨的宣戰。怎麼會沒有呢？ 評點：出現了，「台灣人」大絕。不管台聯跟紅衫軍關係如何，憑什麼把紅衫軍放在 　　台灣人的對立面？他們裡頭誰不是年年繳稅、和這塊土地休戚與共的台灣人？難 　　道對執政者有所質疑，就可以不算在台灣人裡頭了嗎？別把「台灣人」這個詞彙 　　用賤了，專門拿來清算異己！ 陳立宏：這幾個月前就講的了，所以李登輝就很清楚呀，他就說我要戰呀！當時李登 　　輝說要戰，我們也把這件事點出來，但是黃昆輝說沒有沒有，黃昆輝九月十五號 　　還帶著大家去入聯公投遊行呀。大家都是綠林好漢。 評點：黃昆輝做事太謹慎求全了，要我早就直接跟民進黨槓上了。 鄭：再請大家看，那時候民進黨的副秘書長蔡煌瑯說：民進黨代表本土政權，李登輝 　　要和本土政權劃清界線，到底要站哪邊，讓人無法理解。宣戰不是我們講的，是 　　李前總統接受日本媒體訪問時講的，你要告也該去告聯合報，這是聯合報寫的又 　　不是我講的。 評點：整個令人火大。聽清楚了，你可以說「民進黨是本土政權」，雖然我會有點介 　　意「本土政權」這個詞彙太過霸道，不過原則上勉強可以接受。可是，說「本土 　　政權是民進黨」，這顯然是荒天下之大謬，「本土政權」四個字，不是民進黨可 　　以壟斷的。 徐永明：我覺得李前總統講話是非常老實的，宣戰就講宣戰。只是那時候他要宣戰， 　　可是台聯在路線上還沒有分得很清楚，李登輝要宣戰，可是現任立委還要跟民進 　　黨談協調提名的事情呀。我其實比較好奇的是，開除四個現任立委，為了一個不 　　分區立委賴幸媛，為什麼賴幸媛影響力這麼大？而且我們要知道，在上次選舉的 　　時候，賴幸媛為什麼能當不分區？是因為這四個區域立委選票累積起來，所以才 　　有的。可是為什麼在李登輝眼前、在台聯，賴幸媛是這麼重要的人。 評點：沒錯，台聯的戰意就是被這些政治現實給拖住了，如果只求自保，那就乖乖協 　　調就好啦。雖然誰會陣前倒戈還不知道，也早有人聲明協商完成後要用民進黨名 　　義參選，不過最起碼台聯可以保住這一屆嘛！不過這樣一來我會看不起（應該說 　　是看不見）台聯就是了。要做小綠，就跟民進黨合一合民主進步團結聯盟好啦， 　　政黨票上不需要多這一個。 鄭：李前總統的千金李安妮女士曾經call-in進來，那時候他說他不是不分區第一順 　　位。今天又有消息說他有考慮要選王世堅那個選區，選區域立委。這到底會影響 　　到周守訓還是王世堅？是不是全面開戰？紅衫軍期間扮演什麼樣的角色？現在又 　　是不是另一個紅衫軍政黨？ （VCR） 鄭：立宏看到的角度是，李安妮要選士林大同的新聞，是聯合報出來的。我則是看到 　　說，她從頭到尾，都說很標準的北京話。身為台灣人總統的千金，難道不能講幾 　　句台灣話嗎？先不講這個，她們認為她們出來，可以吸收到討厭藍綠對立的中間 　　選民。 評點：目光如豆。 吳國棟：中國歷史上，不論是五胡亂華，還是六朝時代，都有一件很重要的事情，小 　　國要攻大國，一定要採取遠交近攻的方式。今天台聯是個小黨，要攻一個大黨， 　　如果不去遠交一個比較大的，是不可能的。所以剛剛弘儀說台聯向民進黨宣戰， 　　我倒覺得是李登輝向陳水扁宣戰。去年紅衫軍的時候，我們節目有討論到一件很 　　重要的事情，說紅衫軍這群人，就像照妖鏡，會照出台灣民主的真相。誰是真的 　　誰是假的，都會照得清清楚楚。誰是真正本土、愛這塊土地的，誰是愛台灣這個 　　名字的，都會看得清清楚楚，每天都在演變給大家看。剛剛你質疑李安妮，我覺 　　得她要怎麼表達她的言談那是一回事，但是我們要看，今天台聯打出這張牌，真 　　的會讓藍的那塊跑一些給她嗎？有可能嗎？今天李安妮有膽跑到士林大同，藍色 　　那塊真的會跑到她那邊嗎？絕對是不可能嘛！所以搶一定是和王世堅搶嘛！王世 　　堅你就要證明你在地方的基礎夠扎實，不是給人隨便挑戰的。剛剛在說要台聯公 　　開它的路線，我說，台聯哪有什麼路線。紅不紅、綠不綠、藍不藍，哪有什麼路 　　線？它從小綠到中間偏左，現在又和紅軍攪在一起，那是極右了唷！所以它根本 　　就沒什麼路線，是隨著李登輝先生心中最重要的一個基礎。受日本教育應該知道， 　　日本要跟美國宣戰時，有正式來嗎？它先去打珍珠港，才開始說要跟美國打，這 　　就是他們現在在用的招數。李登輝從去年就在召集嘍，他的政治判斷是阿扁應該 　　倒，必須倒，也會倒！結果阿扁沒倒，李登輝放心裡忍了一年了。所以他才會指 　　示那幾個在台灣民主路上出過頭的，包括連、宋什麼的都來開研究會。我覺得李 　　登輝先生在台灣民主這條路上扮演很重要的角色，但是用這種招數就讓人覺得 　　「民主先生」這個稱號不對了。你不走民主的程序，幾個大頭開會就要叫民選總 　　統下台。讓人覺得，到底李登輝總統有沒有民主的概念。 評點：果然是個台灣人，遠交近攻跟五胡亂華、南北朝沒關係，典故是出自戰國。不 　　過我管中國歷史典故幹嘛！我特看不爽你學人家說什麼左左右右！你說跟紅軍攪 　　在一起是極右，我倒要看看是哪一種右法？是相對於社會主義的右？這些人好像 　　沒有要呼籲政府減少管制、開放市場。相對於激進主義的右？這些人好像在各種 　　前衛議題上未置一詞。喔我知道了，是相對於世界主義的右，民族主義的右。所 　　以紅衫軍在你的眼中就是一群外省豬在吵著要本省番仔下臺？你看看多方便， 　　「台灣人」大絕只要變形一下，就可以解釋台灣社會各種各樣的矛盾耶。無知！ 總評：劣！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.92.35