2007/10/06 00:21 林育任 從之前為中央政府總預算案未過而向兩大黨靜坐施壓，到日前在平面媒體刊登「票投台灣 團結入聯」的訴求，以及由主席黃昆輝入府向總統陳水扁提出召開「國是會議」的建議 ，台聯希望突顯其在藍綠惡鬥中扮演具平(制)衡地位的「第三」勢力之企圖心，十分明顯 。這般自許為具台灣主體意識的「第三」勢力定位，似乎就是其自新任黨主席入主後的政 黨新方向。 台聯自轉型以來，除了堅持過往的台灣主體立場，較為人知的，就是宣示將走照顧弱勢的 「中間偏左」路線；當然，政黨的主體性亦是其所強調的，因此發展出來的，就是走出與 國民黨、民進黨不一樣的路，成為所謂的「第三」勢力。但是受到新立委選制的影響，不 少人卻不看好它的未來。問題是，若台聯真的在明年初的立委一役挫敗後消失，對台灣民 主的發展，會是好事嗎？ 長期以來，許多台灣民主運動先進念茲在茲的，就是希望推動台灣民主化與國家正常化， 所以在很多人的奮鬥後，民進黨終於在公元2000年取得執政權。不過執政七年多來，民間 不滿的聲音越來越大，失望的人日益增多，或許其中有若干是可歸咎於國會反對勢力的杯 葛，但民進黨難道完全沒有責任嗎？顯然已不能用「支持台灣」、「力挺本土」等論調來 帶過。 可惜我們看到的是，為了挽救自身的頹勢，民進黨與國民黨於前年合作通過單一選區的立 委選制，企求以制度來穩固其基本盤勢，但卻不曾實事求是的大動作自我檢討與改革，因 此仍時有弊案傳出。請問，這跟過去許多人印象中，那個懷抱高度理想性的民進黨一樣嗎 ？看來已不符許多前輩拼民主的初衷。 坊間有人常說，以馬英九現在的魅力與聲望，若明年還無法贏得總統大選，那國民黨內恐 將進入群雄爭霸的戰國時代，至少內部需重整好一段時間，甚至可能出現部分人被執政黨 收編的情況，換句話說，國民黨戰力會大減，假如台聯也泡沫化，那民進黨將完全掌握國 家大權。試問，觀察它執政以來的表現，大家能放心嗎？難道未來我們還要在教科書中以 「一黨獨大」這樣創造出來的威權字眼來形容民進黨的統治？ 民主的真諦貴在制衡(Check and Balance)，若沒有其他具實質制衡力量的政黨，執政黨 縱然再怎麼強調民主都是騙人的，這也就是有西方哲人會說「權力使人腐化，絕對的權力 使人絕對的腐化」的道理。筆者以為，在以民主改革聞名於世的台灣，大家都絕不容許走 回頭路的事情發生。這時是否應存在另一股有力的政治勢力，而且具有堅定的台灣主體意 識，就變得相當重要；這不僅真的是對台灣好，對民進黨的永續經營，其實也是好事一樁 。 所以筆者就曾聽一些親綠學者說過，他們並不希望民進黨長期執政，許多考量都是階段性 的，接下來一定要有具台灣主體意識的政黨來強力監督、進而執政，這才是民主政治的常 軌。 一個有影響力的政黨要養成其實並不容易，台聯雖然以「第三」勢力自居，但一向捍衛台 灣主體意識，這也是與其它強調代表「第三」勢力的政黨最大不同之處。台聯剛剛歡度六 週年黨慶，筆者期待，台聯能繼續堅持新方向，只要確切落實、不表面，相信民眾是會看 得到的。 ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ ●來稿或參與討論的文章也可寄至[email protected] (●作者林育任，北縣，政大中山所博士生，國會助理，大學兼任講師，五權憲法學會成 員。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。) -- 關鍵的時刻 穩定的力量 -------- 台灣團結聯盟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.28.186