※ 引述《eythans ( 別叫我聖誕老人)》之銘言： : ※ 引述《charango (charango)》之銘言： : : 作者: charango (charango) 看板: TSU : : 其實不用覺得心寒。我覺得，李登輝想講的應該不是要馬英九拿出具有法律效 : : 力的紙本來「證明」自己是認同台灣。我猜，他應該只是換個角度來講：少騙 : : 人了，馬英九根本沒有「按照台獨基本教義派的標準」那樣認同台灣。 : 這也許是件很弔詭的事情 但是為什麼台灣都要用這樣的標準來看待自己與他人呢 這句話我看不太懂，你想說的是「台聯」還是「台灣」？ : : 就我所知，對於台獨基本教義派而言，「認同台灣」和「認同中國」是完全不 : : 相容的，換句話說，台獨基教派並不允許同時認同「台灣」和「中國」，否則 : : 就不是「真正的」認同台灣。為什麼不能允許這樣的「雙重認同」？為什麼這 : : 樣就不是「真正的」認同台灣？這類的問題，或許就牽涉到意識型態的根基， : : 無法再多加辯駁，這就跟你去問基督教徒「為什麼一個基督教徒不能相信上帝 : : 不存在」，是一樣的道理。 : 畢竟當基督徒站出來 說 信佛教的是有罪的 信道教的是有罪的 世人皆犯了罪 : 當他們說這些話的時候 會被人公幹 大家都覺得 你信你的 管我信什麼 : 可是媒體的態度讓我覺得不是如此 好像不信這一套 就是中國豬 從沒有「公正媒體」這個名詞。所以，"如果"你看久了泛藍媒體，自然會覺得所有 泛綠陣營都認為不認同台灣的人是中國豬，但實際上絕非如此。 : 這是讓我覺得心寒 害怕的地方 : : 我猜，或許至少要有兩種「證據」：一、不能認同中國，也就是說，你不能既 : : 說你是台灣人，又是中國人；二、言行要一致。不能口中說要認同台灣，卻一 : : 直作傷害台灣的事（例如阻擋總預算）。 : 從你之前的立論脈絡 我能理解你的兩種證據 : （不過我也覺得 用阻擋法案來傷害台灣 兩邊好像都做足了 讓人難過） : : 我覺得你太認真了，其實這根本不需要太在意。你覺得你是台灣人，就算李登 : : 輝不點頭，又怎樣？所以，你自己心安理得就好了。 : 不 我擔心有天我出門 會看到有些舉著中國豬 滾出去的牌子 對我丟雞蛋 : 只因為我發了這篇文章 或是台語不標準 : 因為他們也曾經如此的對待某些人 讓人不由得發冷汗 在我的記憶裡面，拿「中國豬 滾回去」牌子的人，大多只是敢說不敢做的人。 倒是有部分泛藍的朋友比較「有種」，例如在2005年的連戰訪中機場濺血事件， 以及對台聯前主席砸雞蛋也是一例。 這些人直接訴諸暴力行動，對於只想表達意見的台灣人而言，更是「讓人不由得 發冷汗」。 : 所以 台灣團結聯盟 能不能接納那些 認為自己是中國人 也是台灣人的人呢？ 不是故意要冒犯，但我建議你可以看一些政治學的相關書籍。就我的了解，每個 政黨都要有一些「賣點」，才「賺得到」人民的選票，這應該是政治學ABC.就這 個角度來看，台灣的主要政黨都很喜歡打族群牌當賣點，只是強調的面向不同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.131.64.87 ※ 編輯: charango 來自: 24.131.64.87 (08/07 07:46)