※ 引述《eythans ( 别叫我圣诞老人)》之铭言： : ※ 引述《charango (charango)》之铭言： : : 作者: charango (charango) 看板: TSU : : 其实不用觉得心寒。我觉得，李登辉想讲的应该不是要马英九拿出具有法律效 : : 力的纸本来「证明」自己是认同台湾。我猜，他应该只是换个角度来讲：少骗 : : 人了，马英九根本没有「按照台独基本教义派的标准」那样认同台湾。 : 这也许是件很吊诡的事情 但是为什麽台湾都要用这样的标准来看待自己与他人呢 这句话我看不太懂，你想说的是「台联」还是「台湾」？ : : 就我所知，对於台独基本教义派而言，「认同台湾」和「认同中国」是完全不 : : 相容的，换句话说，台独基教派并不允许同时认同「台湾」和「中国」，否则 : : 就不是「真正的」认同台湾。为什麽不能允许这样的「双重认同」？为什麽这 : : 样就不是「真正的」认同台湾？这类的问题，或许就牵涉到意识型态的根基， : : 无法再多加辩驳，这就跟你去问基督教徒「为什麽一个基督教徒不能相信上帝 : : 不存在」，是一样的道理。 : 毕竟当基督徒站出来 说 信佛教的是有罪的 信道教的是有罪的 世人皆犯了罪 : 当他们说这些话的时候 会被人公干 大家都觉得 你信你的 管我信什麽 : 可是媒体的态度让我觉得不是如此 好像不信这一套 就是中国猪 从没有「公正媒体」这个名词。所以，"如果"你看久了泛蓝媒体，自然会觉得所有 泛绿阵营都认为不认同台湾的人是中国猪，但实际上绝非如此。 : 这是让我觉得心寒 害怕的地方 : : 我猜，或许至少要有两种「证据」：一、不能认同中国，也就是说，你不能既 : : 说你是台湾人，又是中国人；二、言行要一致。不能口中说要认同台湾，却一 : : 直作伤害台湾的事（例如阻挡总预算）。 : 从你之前的立论脉络 我能理解你的两种证据 : （不过我也觉得 用阻挡法案来伤害台湾 两边好像都做足了 让人难过） : : 我觉得你太认真了，其实这根本不需要太在意。你觉得你是台湾人，就算李登 : : 辉不点头，又怎样？所以，你自己心安理得就好了。 : 不 我担心有天我出门 会看到有些举着中国猪 滚出去的牌子 对我丢鸡蛋 : 只因为我发了这篇文章 或是台语不标准 : 因为他们也曾经如此的对待某些人 让人不由得发冷汗 在我的记忆里面，拿「中国猪 滚回去」牌子的人，大多只是敢说不敢做的人。 倒是有部分泛蓝的朋友比较「有种」，例如在2005年的连战访中机场溅血事件， 以及对台联前主席砸鸡蛋也是一例。 这些人直接诉诸暴力行动，对於只想表达意见的台湾人而言，更是「让人不由得 发冷汗」。 : 所以 台湾团结联盟 能不能接纳那些 认为自己是中国人 也是台湾人的人呢？ 不是故意要冒犯，但我建议你可以看一些政治学的相关书籍。就我的了解，每个 政党都要有一些「卖点」，才「赚得到」人民的选票，这应该是政治学ABC.就这 个角度来看，台湾的主要政党都很喜欢打族群牌当卖点，只是强调的面向不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.131.64.87 ※ 编辑: charango 来自: 24.131.64.87 (08/07 07:46)