草山行館一把火燒了，在事件真相未明之前，台北市府就急著說要重建，蔣孝嚴就急著學 獨裁者「震怒」，記者忙著追思「蔣介石來台第一行館」，不過，草山真的是蔣介石來台 第一個「行館」嗎？根據紀錄片導演洪惟健實際採訪澎湖行館的士官長，1949年5月蔣介 石從上海逃到澎湖，先在澎湖太子賓館住了半個月，嚴格來講，澎湖才算蔣介石第一個行 館。 澎湖之外，台灣本島的蔣介石行館至少仍有37個以上，蔣介石於1949年六月是先到大溪住 了接近兩個月，之後才到台北住到草山，所以，如果要談「第一個行館」，大溪行館應該 算是第一個。據指出，當1949年蔣介石住到草山之後，因為擔心毛澤東笑他落腳草山是「 落草為寇」所以趕緊將草山更名為「陽明山」，對外則說是因為崇嚮王陽明學說。老蔣人 算不如天算，當馬英九重整「草山行館」之後，還是回復了「草山」之名，老毛在地底下 恐怕還是會笑老蔣是落草為寇。 不管這是蔣介石的第幾座行館，草山行館今天遭焚燬，台北市文化局長李永萍隨即說要重 建，重建的經費應該由誰出？由台北市民的市庫支出嗎？台北市的文史保存工作現在刻不 容緩，例如：馬英九任內拆掉的歷史建築中山橋現仍「曝屍荒野」，距離重拼回來還有一 段距離，例如「台鐵舊禮堂」古蹟地下60公分處有清朝時期至今，1909年左右的台灣鐵道 軌道遺跡也還有待保護，又例如擁有四千五百年前史前遺址的大龍峒古蹟也還有待保存… ，文化局對於這些古蹟的態度，似乎遠不如對蔣介石草山行館、中正廟圍牆來得熱衷。 文化局想要重建草山行館，基於歷史文化的態度原本沒有什麼不行，但，這場火災的起火 原因為何？草山行館租給佛光大學中間的合約如何簽訂？損毀賠償之責為何？文化局應該 依法、依契約行事才對。如果要動支市民的納稅錢來重蓋一間草山行館，必要性在那兒？ 蓋好後功用是什麼？要不要連草山行館下方的兵營住所、防空洞一起重建才算還原史實？ 蓋好之後是否仍像現在一樣委外經營？委外之後依舊一路賠錢要如何處理？再用公家納稅 人的錢來補助嗎？草山行館委外4年來，水電費由台北市政府補貼了158萬元，未來難道還 要再補貼下去？ 台灣實施的是民主政治，台灣社會更是資本主義社會，不再是獨裁的強人政治，不論馬英 九、郝龍斌、李永萍多麼追念蔣介石，老蔣時代終究過去了，沒有了草山行館，老蔣在台 灣還有大溪行館、日月潭行館、阿里山行館，至南台灣的西子灣行館、澄清湖行館、墾丁 行館，甚至連偏遠地區如東台灣的宜蘭棲蘭山行館，高雄縣藤枝高山，和澎湖的觀音亭， 要追思獨裁政權，幾乎台灣每個風景優美地方都看得到強人獨裁遺跡，有必要在火災責任 未明時急著重建嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.130.123