草山行馆一把火烧了，在事件真相未明之前，台北市府就急着说要重建，蒋孝严就急着学 独裁者「震怒」，记者忙着追思「蒋介石来台第一行馆」，不过，草山真的是蒋介石来台 第一个「行馆」吗？根据纪录片导演洪惟健实际采访澎湖行馆的士官长，1949年5月蒋介 石从上海逃到澎湖，先在澎湖太子宾馆住了半个月，严格来讲，澎湖才算蒋介石第一个行 馆。 澎湖之外，台湾本岛的蒋介石行馆至少仍有37个以上，蒋介石於1949年六月是先到大溪住 了接近两个月，之後才到台北住到草山，所以，如果要谈「第一个行馆」，大溪行馆应该 算是第一个。据指出，当1949年蒋介石住到草山之後，因为担心毛泽东笑他落脚草山是「 落草为寇」所以赶紧将草山更名为「阳明山」，对外则说是因为崇向王阳明学说。老蒋人 算不如天算，当马英九重整「草山行馆」之後，还是回复了「草山」之名，老毛在地底下 恐怕还是会笑老蒋是落草为寇。 不管这是蒋介石的第几座行馆，草山行馆今天遭焚毁，台北市文化局长李永萍随即说要重 建，重建的经费应该由谁出？由台北市民的市库支出吗？台北市的文史保存工作现在刻不 容缓，例如：马英九任内拆掉的历史建筑中山桥现仍「曝屍荒野」，距离重拼回来还有一 段距离，例如「台铁旧礼堂」古蹟地下60公分处有清朝时期至今，1909年左右的台湾铁道 轨道遗迹也还有待保护，又例如拥有四千五百年前史前遗址的大龙峒古蹟也还有待保存… ，文化局对於这些古蹟的态度，似乎远不如对蒋介石草山行馆、中正庙围墙来得热衷。 文化局想要重建草山行馆，基於历史文化的态度原本没有什麽不行，但，这场火灾的起火 原因为何？草山行馆租给佛光大学中间的合约如何签订？损毁赔偿之责为何？文化局应该 依法、依契约行事才对。如果要动支市民的纳税钱来重盖一间草山行馆，必要性在那儿？ 盖好後功用是什麽？要不要连草山行馆下方的兵营住所、防空洞一起重建才算还原史实？ 盖好之後是否仍像现在一样委外经营？委外之後依旧一路赔钱要如何处理？再用公家纳税 人的钱来补助吗？草山行馆委外4年来，水电费由台北市政府补贴了158万元，未来难道还 要再补贴下去？ 台湾实施的是民主政治，台湾社会更是资本主义社会，不再是独裁的强人政治，不论马英 九、郝龙斌、李永萍多麽追念蒋介石，老蒋时代终究过去了，没有了草山行馆，老蒋在台 湾还有大溪行馆、日月潭行馆、阿里山行馆，至南台湾的西子湾行馆、澄清湖行馆、垦丁 行馆，甚至连偏远地区如东台湾的宜兰栖兰山行馆，高雄县藤枝高山，和澎湖的观音亭， 要追思独裁政权，几乎台湾每个风景优美地方都看得到强人独裁遗迹，有必要在火灾责任 未明时急着重建吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.130.123