※ [本文轉錄自 DPP 看板] 作者: basicnet (有FANS感謝天) 看板: DPP 標題: 台灣媒體發昏 時間: Sat Dec 9 07:40:34 2006 台灣媒體發昏 ■ 劉裕銓 遙記當年初進新聞圈，正值報禁開放，百家爭鳴，執政黨與其政策新聞，天天包辦報紙與 電視新聞頭條，主跑執政黨路線的記者沒人敢拿新聞專業來挑戰長官老闆的政商關係；然 而今非昔比，自從政黨輪替後，部分統媒開始板起新聞專業的面孔，端起監督的姿態，宣 稱媒體不該淪為政令宣導工具，挖瘡疤、造口業的新聞，才能得到長官關愛眼神。這種落 差，不正是媒體的雙重標準所造成嗎？ 幾位來台學中文的外籍好友最近不解地問我，你們台灣媒體為何對於總統國務機要費、馬 英九特別費、郝龍斌家特權水電費、違建與其父郝柏村牽涉拉法葉軍購弊案等新聞的報導 比重，有這麼大的差異，尤其是拉法葉案牽涉了五條人命，他的兒子又要選市長了，怎麼 沒看到郝家父子出面給社會一個合理又具體的交代，都只聽到「我父親清白、對手抹黑」 這類言不及義的話，打高空給外星人聽嗎？媒體對這些問題的「縱容」，實在舉世罕見。 我向外籍友人說，我不認為台北選民會欠缺思考能力與理性，聽多了那些不舉證、不負責 、不見教養內涵的偏激言論，其實許多選民心中自有一把尺，會把票投給執政政績顯著、 人格崇高、有前瞻政見的候選人。 新聞同業私下常抱怨這幾年媒體亂象更甚，可是人微言輕，難以扭轉局勢，明知新聞工作 者應謹守旁觀者的角色，不能成為當事人，更不能夾敘夾議地混雜個人意見於新聞之中。 但是，愈來愈多新聞工作者不論是經營媒體，或主持、製作節目，都在助長媒體與整體社 會泛政治的亂象，向特定政治立場或意識形態傾斜，卻又掩耳盜鈴地以「第四權」自居， 欠缺專業倫理的自律，不斷自我膨脹，以致報導常不經查證，輕忽深度，聳動膚淺蔚為主 流，鮮少把公眾福祉認真納入考量﹛]作者為文字工作者） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.15.22 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.15.22