為蘇揆剖析「三蘭」神話之荒謬 經常喜歡舉香港、新加坡等非國家或城市經濟來指鹿為馬，要求台灣對中國全面開放的 西進親中派，最近的新題材就是愛爾蘭、芬蘭及荷蘭。統派媒體不惜血本，花了很大篇 幅一系列介紹「三蘭」的成功史。 乍看之下，愛爾蘭、芬蘭、荷蘭均非如香港、新加坡的城市經濟體，其土地與人口較具 與台灣相提並論之條件，因之，「若愛爾蘭能、芬蘭能，我們為什麼不能？」就成為親 中西進論者的新論述。由於表面上看頗符經驗邏輯，蘇內閣在經續會開會過程中亦大力 推薦此「三蘭」經驗，作為對中國「自信開放」的理論依據。不過只要稍具歐盟常識的 人，應不難發現「三蘭論述」的主、客觀條件完全不存在於台灣。 一、歐盟成立的「前提」是歐盟各國均屬「主權獨立」的國家，並獲歐盟各國所承認及 尊。但台灣之主權卻被中國所否定。 第二、歐盟之所以能讓大小國家並行存在，是因歐盟有德、義、法、西等大國互為制衡 ，使小國有遊走之空間。兩岸的大小懸殊，立足點完全不均衡，只會產生大吃小的結局 ，小經濟體終成為大經濟體之衛星國家（即邊陲化）。 第三、「三蘭」都具有強烈的國家意識。以愛爾蘭為例，北愛爾蘭共和軍面對強大英軍 打了幾十年內戰，芬蘭亦為了國家之獨立驍勇善戰，抵抗了蘇聯數年，此種國家及國民 ，不會輕易為了商利而被邊陲化。而台灣國家認同問題尚未解決，這是台灣會迅速被中 國邊陲化的主要因素之一。 第四、「三蘭」因均具不同語文、宗教，形成了一層自然的隔膜，阻擋經濟體間的磁吸 力量。台灣卻無此自然屏障。 顯然，歐盟模式的各主、客觀條件在兩岸之間完全不存在，「三蘭」經驗自無法移植於 台灣。泛藍及傾中媒體之會鼓動它是可理解的，但為何蘇內閣也會趨之若鶩？或許是對 總體經濟一知半解，不然就是「身不由己」，而後者的可能性最大。 三千億美元之對中國投資，事實上已占我國去年國內總生產（ＧＤＰ）三千四百六十億 美之八十六％（韓國只占一點七％，日本更低約一％），企業之利益可以說幾已被綁在 北京之手（還好銀行資產尚未被綁住，若銀行再登陸，情況更不可收拾）。在此種高依 存度之情況下，台灣政府能自己決定者實已不多，這也是美國哈佛大學柯比教授所言「 台灣已落入北京的控制，它還能控制的幾件事情之一，就是決定怎樣對中國開放」的真 意所在。 台灣對中國之依存度年年攀高，經濟成長的動力則年年減少，資金、人才之被吸納幾已 無法停止，對此，台灣政府似已是「身不由己」，台灣之澎湖化已不是會不會的問題， 而是現在進行式，而且似在加速之中。（系列完） （作者為前國策顧問） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-o5.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.9