为苏揆剖析「三兰」神话之荒谬 经常喜欢举香港、新加坡等非国家或城市经济来指鹿为马，要求台湾对中国全面开放的 西进亲中派，最近的新题材就是爱尔兰、芬兰及荷兰。统派媒体不惜血本，花了很大篇 幅一系列介绍「三兰」的成功史。 乍看之下，爱尔兰、芬兰、荷兰均非如香港、新加坡的城市经济体，其土地与人口较具 与台湾相提并论之条件，因之，「若爱尔兰能、芬兰能，我们为什麽不能？」就成为亲 中西进论者的新论述。由於表面上看颇符经验逻辑，苏内阁在经续会开会过程中亦大力 推荐此「三兰」经验，作为对中国「自信开放」的理论依据。不过只要稍具欧盟常识的 人，应不难发现「三兰论述」的主、客观条件完全不存在於台湾。 一、欧盟成立的「前提」是欧盟各国均属「主权独立」的国家，并获欧盟各国所承认及 尊。但台湾之主权却被中国所否定。 第二、欧盟之所以能让大小国家并行存在，是因欧盟有德、义、法、西等大国互为制衡 ，使小国有游走之空间。两岸的大小悬殊，立足点完全不均衡，只会产生大吃小的结局 ，小经济体终成为大经济体之卫星国家（即边陲化）。 第三、「三兰」都具有强烈的国家意识。以爱尔兰为例，北爱尔兰共和军面对强大英军 打了几十年内战，芬兰亦为了国家之独立骁勇善战，抵抗了苏联数年，此种国家及国民 ，不会轻易为了商利而被边陲化。而台湾国家认同问题尚未解决，这是台湾会迅速被中 国边陲化的主要因素之一。 第四、「三兰」因均具不同语文、宗教，形成了一层自然的隔膜，阻挡经济体间的磁吸 力量。台湾却无此自然屏障。 显然，欧盟模式的各主、客观条件在两岸之间完全不存在，「三兰」经验自无法移植於 台湾。泛蓝及倾中媒体之会鼓动它是可理解的，但为何苏内阁也会趋之若鹜？或许是对 总体经济一知半解，不然就是「身不由己」，而後者的可能性最大。 三千亿美元之对中国投资，事实上已占我国去年国内总生产（ＧＤＰ）三千四百六十亿 美之八十六％（韩国只占一点七％，日本更低约一％），企业之利益可以说几已被绑在 北京之手（还好银行资产尚未被绑住，若银行再登陆，情况更不可收拾）。在此种高依 存度之情况下，台湾政府能自己决定者实已不多，这也是美国哈佛大学柯比教授所言「 台湾已落入北京的控制，它还能控制的几件事情之一，就是决定怎样对中国开放」的真 意所在。 台湾对中国之依存度年年攀高，经济成长的动力则年年减少，资金、人才之被吸纳几已 无法停止，对此，台湾政府似已是「身不由己」，台湾之澎湖化已不是会不会的问题， 而是现在进行式，而且似在加速之中。（系列完） （作者为前国策顾问） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-o5.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.9