※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: basicnet (有FANS感謝天) 看板: politics 標題: [轉錄]《中國時報》和《人民日報》 時間: Fri Aug 11 23:48:56 2006 《中國時報》和《人民日報》 ／曹長青 　人們常批評說，共產黨的《人民日報》只有一樣真的：出版日期。因為它根本不是「 Newspaper」，而是意識形態的「宣傳紙」。台灣在蔣介石統治下，國民黨報紙的本質也 是如此。 　今天，在台灣有了新聞自由之後，媒體理應走向真實、客觀，即英美的新聞專業化方向 ，但遺憾的是，有些媒體卻朝向對岸，越來越「人民日報化」，為了意識形態，不惜編造 假新聞，其中《聯合報》和《中國時報》就是典型代表。 　最近這兩大報都報導說，馬英九訪日期間與官房長官安倍晉三見了面晤談。但安倍本人 出來否認，日本《產經新聞》也報導說，安倍「對此毫無事實的報導感到困擾」。 　我在美國看到《中國時報》繪聲繪影的報導時，就感到不可信，因為以安倍的身份和日 本人的禮儀等，他怎麼可能當著來訪的外國在野黨主席的面，批評那個國家的執政黨，並 還貶低這個國家的前任（一手推動了台灣民主的）總統，說什麼日本人「受李登輝影響」 ，誤判了台灣政情這種話？安倍的政治常識和修養怎麼可能差到如此地步？ 　經日本的報導及安倍本人的澄清才弄清楚，毫無政治常識和基本修養的不是安倍，而是 《中時》和《聯合報》的記者，尤其是《中時》的編輯，因為這種消息都不用核實，憑常 識就會想到，堂堂的日本高階官員，怎麼可能說出這種毫無外交常識和禮節的昏話？ 　《中國時報》記者、編輯更膽大妄為的是，不僅編造這樣的「談話內容」，還敢像對岸 共產黨報紙那樣，憑空編出來一個實際上根本不存在的「馬安會面」。 　新聞允許犯「誠實的錯誤」，即不是有意，而是由於技術差錯等原因出錯。但《中國時 報》和《聯合報》的報導，不像是「誠實犯錯」，而是給人一種為了偏愛國民黨而到了不 顧新聞「常識」的感覺。 　西方注重新聞專業化的媒體，對假新聞都嚴肅處理。像伊戰時，英國 BBC記者吉利根因 編造假新聞而被解職。《紐約時報》記者布萊爾也是因杜撰消息被開除，該報執行總編輯 也因此被解職。美國 CBS電視新聞主播丹拉瑟因報導不實消息，被迫提前「退休」。更早 些，美國《新共和》雜誌的新星格拉斯因編造報導而被開除。曾獲普立茲獎的《波士頓環 球報》專欄作家史密斯因杜撰四個「引言」就被解雇。 　被人連在一起稱為《聯合中國》的台灣這兩大報，迄今對這樣明顯的重大編造假新聞事 件沒有任何處理。難道這兩大報真的要走對岸《人民日報》的路，有一天變成「只有出版 日期是真的」？但到時候可能還不如《人民日報》吧，因為《聯合中國》上的那個「民國 」多少年，也沒有幾分真了。（本文原載於2006年8月7日《自由時報》，作者授權同步刊 出） http://www.southnews.com.tw 2006.08.07 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39