※ [本文转录自 politics 看板] 作者: basicnet (有FANS感谢天) 看板: politics 标题: [转录]《中国时报》和《人民日报》 时间: Fri Aug 11 23:48:56 2006 《中国时报》和《人民日报》 ／曹长青 　人们常批评说，共产党的《人民日报》只有一样真的：出版日期。因为它根本不是「 Newspaper」，而是意识形态的「宣传纸」。台湾在蒋介石统治下，国民党报纸的本质也 是如此。 　今天，在台湾有了新闻自由之後，媒体理应走向真实、客观，即英美的新闻专业化方向 ，但遗憾的是，有些媒体却朝向对岸，越来越「人民日报化」，为了意识形态，不惜编造 假新闻，其中《联合报》和《中国时报》就是典型代表。 　最近这两大报都报导说，马英九访日期间与官房长官安倍晋三见了面晤谈。但安倍本人 出来否认，日本《产经新闻》也报导说，安倍「对此毫无事实的报导感到困扰」。 　我在美国看到《中国时报》绘声绘影的报导时，就感到不可信，因为以安倍的身份和日 本人的礼仪等，他怎麽可能当着来访的外国在野党主席的面，批评那个国家的执政党，并 还贬低这个国家的前任（一手推动了台湾民主的）总统，说什麽日本人「受李登辉影响」 ，误判了台湾政情这种话？安倍的政治常识和修养怎麽可能差到如此地步？ 　经日本的报导及安倍本人的澄清才弄清楚，毫无政治常识和基本修养的不是安倍，而是 《中时》和《联合报》的记者，尤其是《中时》的编辑，因为这种消息都不用核实，凭常 识就会想到，堂堂的日本高阶官员，怎麽可能说出这种毫无外交常识和礼节的昏话？ 　《中国时报》记者、编辑更胆大妄为的是，不仅编造这样的「谈话内容」，还敢像对岸 共产党报纸那样，凭空编出来一个实际上根本不存在的「马安会面」。 　新闻允许犯「诚实的错误」，即不是有意，而是由於技术差错等原因出错。但《中国时 报》和《联合报》的报导，不像是「诚实犯错」，而是给人一种为了偏爱国民党而到了不 顾新闻「常识」的感觉。 　西方注重新闻专业化的媒体，对假新闻都严肃处理。像伊战时，英国 BBC记者吉利根因 编造假新闻而被解职。《纽约时报》记者布莱尔也是因杜撰消息被开除，该报执行总编辑 也因此被解职。美国 CBS电视新闻主播丹拉瑟因报导不实消息，被迫提前「退休」。更早 些，美国《新共和》杂志的新星格拉斯因编造报导而被开除。曾获普立兹奖的《波士顿环 球报》专栏作家史密斯因杜撰四个「引言」就被解雇。 　被人连在一起称为《联合中国》的台湾这两大报，迄今对这样明显的重大编造假新闻事 件没有任何处理。难道这两大报真的要走对岸《人民日报》的路，有一天变成「只有出版 日期是真的」？但到时候可能还不如《人民日报》吧，因为《联合中国》上的那个「民国 」多少年，也没有几分真了。（本文原载於2006年8月7日《自由时报》，作者授权同步刊 出） http://www.southnews.com.tw 2006.08.07 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.20.39