作者AbrahamChang (罪惡的深淵...)
看板TSU
標題Re: [問題] 關於關鍵少數的問題
時間Sat Mar 4 17:40:29 2006
※ 引述《kalapas (五子棋好玩啊)》之銘言：
: 想請教各方大大...
: 有關於關鍵少數的政黨：親民黨、新黨、台聯黨、無黨聯盟等
: 該如何發揮他們的政治力量呢...
: 尤其在立委席次減半、單一選區兩票制之後
: 好像對他們很不利...
: 如果想了解在這樣的劣勢下關鍵少數政黨該如何因應
: 有沒有什麼書籍期刊或閱讀方向值得推薦呢？
: 感恩感恩...
內閣制的設計,相較於總統制,能給予小黨較多的生存空間,
因為內閣制之下的內閣必須由國會多數黨或多數聯盟來籌組,
這個時候國會內的小黨就有關鍵性影響力了,特別是沒有
任何一黨單獨在國會取得過半席位的時候.
反觀總統制或雙首長制,前者沒有正式對國會負責的內閣,後者的
內閣不須經國會同意,兩種制度的行政團隊可說是由總統所屬政黨
說了算,小黨沒有介入的餘地.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.76.216
1F：推 dnahratiug:所以，現在還是內閣制吧？ 03/06 01:38
2F：推 AbrahamChang:現在不是內閣制 03/06 09:48
3F：推 alfonso2:現在是偏向總統制的雙首長制 03/07 03:28
4F：→ alfonso2:不過相較於政府體制，還是選制影響的會比較大 03/07 03:30
5F：→ alfonso2:單一選區兩票制之後，不論內閣或總統制，都會容易朝兩黨 03/07 03:31
6F：→ alfonso2:制的方向走 03/07 03:32
7F：推 AbrahamChang:之前尤清提出[德國式]的單一選區兩票制,這種制度早在 03/11 20:57
8F：推 AbrahamChang:前年,我就在本版探討過,是一種對大小黨都公平的制度, 03/11 20:58
9F：推 AbrahamChang:如今終於有人發難了,也得到民進黨和親民黨不少人的 03/11 20:58
10F：推 AbrahamChang:呼應,看了頗為感動..... 03/11 21:00