作者AbrahamChang (罪恶的深渊...)
看板TSU
标题Re: [问题] 关於关键少数的问题
时间Sat Mar 4 17:40:29 2006
※ 引述《kalapas (五子棋好玩啊)》之铭言：
: 想请教各方大大...
: 有关於关键少数的政党：亲民党、新党、台联党、无党联盟等
: 该如何发挥他们的政治力量呢...
: 尤其在立委席次减半、单一选区两票制之後
: 好像对他们很不利...
: 如果想了解在这样的劣势下关键少数政党该如何因应
: 有没有什麽书籍期刊或阅读方向值得推荐呢？
: 感恩感恩...
内阁制的设计,相较於总统制,能给予小党较多的生存空间,
因为内阁制之下的内阁必须由国会多数党或多数联盟来筹组,
这个时候国会内的小党就有关键性影响力了,特别是没有
任何一党单独在国会取得过半席位的时候.
反观总统制或双首长制,前者没有正式对国会负责的内阁,後者的
内阁不须经国会同意,两种制度的行政团队可说是由总统所属政党
说了算,小党没有介入的余地.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.76.216
1F：推 dnahratiug:所以，现在还是内阁制吧？ 03/06 01:38
2F：推 AbrahamChang:现在不是内阁制 03/06 09:48
3F：推 alfonso2:现在是偏向总统制的双首长制 03/07 03:28
4F：→ alfonso2:不过相较於政府体制，还是选制影响的会比较大 03/07 03:30
5F：→ alfonso2:单一选区两票制之後，不论内阁或总统制，都会容易朝两党 03/07 03:31
6F：→ alfonso2:制的方向走 03/07 03:32
7F：推 AbrahamChang:之前尤清提出[德国式]的单一选区两票制,这种制度早在 03/11 20:57
8F：推 AbrahamChang:前年,我就在本版探讨过,是一种对大小党都公平的制度, 03/11 20:58
9F：推 AbrahamChang:如今终於有人发难了,也得到民进党和亲民党不少人的 03/11 20:58
10F：推 AbrahamChang:呼应,看了颇为感动..... 03/11 21:00