非常同意你說的部分 台聯是以理念成立的政黨 應該在理念部分繼續堅持做下去 但是我認為台聯的缺點就是.. 目前台聯的高層（立委等級以上的） 都是傳統的老國民黨員 他們只是跟隨李前總統的台獨路線 但是他們的做事方法還是很國民黨 感覺起來是一個很老、很舊的方法 也不能說他們的方法不可行 但是對於台聯的整體發展來說一定是負面的 以我觀察 台聯的緩慢進步也是因為傳統的老國民黨作法所造成 沒有創新一點的制度及作法 台聯是無法在搭著本土政權執政下迅速成長的 若很不幸的2008年的本土政權喪失了 很有可能那時的台聯會像2000年之後到現在的親民黨一樣走向分裂、走向泡沫化 相同的道理， 若這幾年來不是本土政權執政 親民黨一樣會壯大 台聯一樣會走向分裂、走向泡沫化 因此我認為， 整個黨的機制可以參考民進黨 包括各種黨內提名、地方耕耘機制以及後起之秀的培育等等 雖然說民進黨這次慘敗 但是民進黨很多好的制度、方法的確值得學習 另外， 台聯應該要去塑造下一個政治明星 畢竟李前總統年紀大了 他的光環和他的生命有限 沒有下一個政治明星的出現， 等到他離開或是正式退休了 台聯勢必會變成群龍無首，黨內鬥爭嚴重的情況 到時候再來共同推舉政治領袖一定是來不及的 以上，是我一點的見解 如果有黨內高層在看PTT 不同意我的論點，那就算了，沒關係 若同意的話，希望能像黨中央提做建議 若我一點點的意見能改變台聯、改變社會一點點，我會很滿足、很開心的 ※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言： : ※ 引述《AbrahamChang (陳建銘衝吧!!)》之銘言： : （恕刪） : : 以台聯現在的條件,並無能力發展成為全國性的政黨,只能在部分縣市有所發揮, : : 其中又以都會地區為主,非都會區台聯幾乎打不下灘頭保,看區域立委選舉結果 : : 就知道了,兩屆的區域立委,幾乎都是都會地區選出的 : 底下做一點簡單的回應。希望大家不要 : 太失志。 : 找出台聯的「最適規模」 : 基本上，這樣的狀況應該是很合理的。 : 如果我們對比臺灣的選舉的現狀，以及 : 地方勢力的分佈。一般的地方性選舉， : 例如說鄉鎮市長、鄉鎮市議員、縣市長 : 選舉，甚至立法委員選舉，都是要跟地 : 方利益有很重的牽扯。在這樣的前提之 : 下，以理念為核心而建黨的台聯，當然 : 在地方性選舉比較難施展開來。 : 我是認為，其實應該繼續加強這個優勢， : 也就是理念型、政策型、有理想的政黨。 : 台聯可以做一個小而美的政黨，套句通 : 俗的話講，就是作為一個代表「臺灣的 : 良心」的政黨。 : 每一個政黨，其實都有他的競爭優勢。 : 台聯拼不過的，就是執政資源、地方利 : 益，那就不要去搞那些扯爛污的。這樣 : 一想，反而其實是台聯的優勢。看看這 : 次的選舉，阿扁有執政優勢，但是又如 : 何？選前說要正名制憲，但是實際上做 : 出來的卻是去扁宋會。對中政策搖擺， : 又讓投機政客擠進決策圈。失去當初的 : 理念，這一點正是台聯的優勢！ : 堅持該走的道路。 : 尤其不要忽略了阿輝伯這位台聯的瑰寶。 : 阿輝伯其實有很多的論述，真正是可以 : 作為台聯的政策核心。對比臺灣目前檯 : 面上的政治人物，目前還沒有一位足以 : 與阿輝伯比美的。不論語言、學歷、施 : 政、手腕、國際能見度、影響力，這並 : 不是其他政黨的領袖所得望其項背。 : 台聯走什麼路？ : 台聯的核心主張是什麼？對照一下昨天 : 姚人多教授發表的文章，阿扁想通吃， : 又要代表這個，又要成為那個。對於自 : 己的政黨核心價值不敢表明，對於真正 : 的政策理念不敢落實。這樣做是終究要 : 失敗。 : 政治是長久永續的，不是一時的。相對 : 於您對台聯的悲觀，我認為，現階段台 : 聯作為一個小而美的理念型的政黨，堅 : 持臺灣主體性，走正當的道路，發展台 : 聯政黨的全方位政策論述，這正是台聯 : 走向壯大的里程碑！ : 台聯的未來是樂觀的。 : 請諸位台聯的朋友加油。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.201.178