非常同意你说的部分 台联是以理念成立的政党 应该在理念部分继续坚持做下去 但是我认为台联的缺点就是.. 目前台联的高层（立委等级以上的） 都是传统的老国民党员 他们只是跟随李前总统的台独路线 但是他们的做事方法还是很国民党 感觉起来是一个很老、很旧的方法 也不能说他们的方法不可行 但是对於台联的整体发展来说一定是负面的 以我观察 台联的缓慢进步也是因为传统的老国民党作法所造成 没有创新一点的制度及作法 台联是无法在搭着本土政权执政下迅速成长的 若很不幸的2008年的本土政权丧失了 很有可能那时的台联会像2000年之後到现在的亲民党一样走向分裂、走向泡沫化 相同的道理， 若这几年来不是本土政权执政 亲民党一样会壮大 台联一样会走向分裂、走向泡沫化 因此我认为， 整个党的机制可以参考民进党 包括各种党内提名、地方耕耘机制以及後起之秀的培育等等 虽然说民进党这次惨败 但是民进党很多好的制度、方法的确值得学习 另外， 台联应该要去塑造下一个政治明星 毕竟李前总统年纪大了 他的光环和他的生命有限 没有下一个政治明星的出现， 等到他离开或是正式退休了 台联势必会变成群龙无首，党内斗争严重的情况 到时候再来共同推举政治领袖一定是来不及的 以上，是我一点的见解 如果有党内高层在看PTT 不同意我的论点，那就算了，没关系 若同意的话，希望能像党中央提做建议 若我一点点的意见能改变台联、改变社会一点点，我会很满足、很开心的 ※ 引述《TonyDog (汤尼狗：团结真有力！)》之铭言： : ※ 引述《AbrahamChang (陈建铭冲吧!!)》之铭言： : （恕删） : : 以台联现在的条件,并无能力发展成为全国性的政党,只能在部分县市有所发挥, : : 其中又以都会地区为主,非都会区台联几乎打不下滩头保,看区域立委选举结果 : : 就知道了,两届的区域立委,几乎都是都会地区选出的 : 底下做一点简单的回应。希望大家不要 : 太失志。 : 找出台联的「最适规模」 : 基本上，这样的状况应该是很合理的。 : 如果我们对比台湾的选举的现状，以及 : 地方势力的分布。一般的地方性选举， : 例如说乡镇市长、乡镇市议员、县市长 : 选举，甚至立法委员选举，都是要跟地 : 方利益有很重的牵扯。在这样的前提之 : 下，以理念为核心而建党的台联，当然 : 在地方性选举比较难施展开来。 : 我是认为，其实应该继续加强这个优势， : 也就是理念型、政策型、有理想的政党。 : 台联可以做一个小而美的政党，套句通 : 俗的话讲，就是作为一个代表「台湾的 : 良心」的政党。 : 每一个政党，其实都有他的竞争优势。 : 台联拼不过的，就是执政资源、地方利 : 益，那就不要去搞那些扯烂污的。这样 : 一想，反而其实是台联的优势。看看这 : 次的选举，阿扁有执政优势，但是又如 : 何？选前说要正名制宪，但是实际上做 : 出来的却是去扁宋会。对中政策摇摆， : 又让投机政客挤进决策圈。失去当初的 : 理念，这一点正是台联的优势！ : 坚持该走的道路。 : 尤其不要忽略了阿辉伯这位台联的瑰宝。 : 阿辉伯其实有很多的论述，真正是可以 : 作为台联的政策核心。对比台湾目前台 : 面上的政治人物，目前还没有一位足以 : 与阿辉伯比美的。不论语言、学历、施 : 政、手腕、国际能见度、影响力，这并 : 不是其他政党的领袖所得望其项背。 : 台联走什麽路？ : 台联的核心主张是什麽？对照一下昨天 : 姚人多教授发表的文章，阿扁想通吃， : 又要代表这个，又要成为那个。对於自 : 己的政党核心价值不敢表明，对於真正 : 的政策理念不敢落实。这样做是终究要 : 失败。 : 政治是长久永续的，不是一时的。相对 : 於您对台联的悲观，我认为，现阶段台 : 联作为一个小而美的理念型的政党，坚 : 持台湾主体性，走正当的道路，发展台 : 联政党的全方位政策论述，这正是台联 : 走向壮大的里程碑！ : 台联的未来是乐观的。 : 请诸位台联的朋友加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.201.178