作者AbrahamChang (發揚南方精神!)
看板TSU
標題未來幾年,台聯應審慎因應的大事
時間Mon Jun 20 22:46:00 2005
2007年立委選舉確定採行單一選區兩票制的,
對中小型政黨來說,挑戰頗大.目前的情況,
台聯要在2007年選舉的區域立委部分若能有
兩席以上大概就要偷笑了,但不分區立委名額
有限,只有40名,光是拼不分區立委,對台聯來講
並不足夠.這也是為何在下之前極力反對採行
單一選區兩票制的[並立制],因為小黨就只能在
有限的不分區名額中求取狹小的生存空間.
當然了,現在已經是既成事實,台聯也只能及早因應.
目標就是要穩住陣腳,避免在民國兩大黨的夾殺之下
泡沫化.眼前第一戰就是今年底縣市長及縣市議員
選舉.
對於縣市長,因為台聯是小黨,沒有足夠資源,所以
應集中有限的資源針對少數幾個重點縣市來提名,
特別是[市],因為縣的幅員較遼闊,對小黨來說,
經營幅員遼闊的地區並不容易.尤其許多非都會地帶
若沒有較為緊密的黨組織和基層黨員體系,根本無法
建立較穩固的組織票源.而都會區人口較集中,空氣票
也較多,對於組織薄弱的台聯來說,相對有利.所以我
主張針對省轄市來重點攻擊.目前基隆的陳建銘參選到底
應該沒有疑問了,新竹也可望提名廖宏祥,嘉義市方面,
凌子楚也可能披掛上陣.台聯就重點來拼這三個市吧!
我想,縣市長總提名人數不要超過五人,以免分散資源.
縣市議員的部分,台聯目前有9人.台北縣3席,新竹市1席,
台中市1席,台中縣2席,高雄縣1席,花蓮縣1席.台聯應該以
席次擴張一倍為目標.縣市議員是立委和縣市長的樁腳,
在基層組織上的重要性不言而喻,也是培養參選人基層實力的
最佳環境.台連過去三年成長陷入瓶頸,很大原因就在於
基層組織太弱,一旦選情緊繃,大黨投入大量資源加強輔選的
時候,台聯票源就鬆動了.將來若台聯想在單一選區的區域
立委中有所斬獲,絕對不能忽視縣市議員的重要性.
此外,台聯應考慮黨部南遷的可能性.將多數資源集中在南部,
以進一步擴大台聯在南部的影響力.若台聯能成為一個最具
南方精神的政黨,絕對能跟其他政黨做出明顯的區隔,若想在
南部的選區拼上幾席區域立委,機會也將大增.根據英國的經驗,
有若干地區型政黨,在單一選區制度下,靠著鮮明的地域色彩
仍可取得若干國會席次.所以,台聯可以慎重考慮黨部南遷.
說了這麼多,無非是希望台聯能繼續發展下去,不要泡沫化.
若本土政黨只剩下民進黨,難保民進黨不會因為沒有內部制衡而
繼續腐化,那追求制憲正名的遠大理想也將難以實現,本土政權
要擴大到75%也勢必遙遙無期.
--
台灣優先不能放棄
本土路線不能偏離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.82.123
1F：推 eslite12:台北市議員應該強化在中正萬華的突破 218.160.66.63 06/20
2F：→ eslite12:民進黨現有四席狗屎運成份大 218.160.66.63 06/20
3F：→ eslite12:假如拘泥在簡單易選的士林北投 台聯永無成長 218.160.66.63 06/20
4F：→ eslite12:不管中央黨部何在 台北市的辦公室建議搬到雙園 218.160.66.63 06/20
5F：推 AbrahamChang:依你看上次代表台聯在中正萬華參選的謝建平 219.91.82.123 06/20
6F：推 AbrahamChang:實力如何?總覺得那次台聯提名的市議員,除了 219.91.82.123 06/20
7F：推 AbrahamChang:朱孟庠,其他人都很廢 219.91.82.123 06/20
8F：推 eslite12:我覺得朱在松山信義太可惜 218.160.66.63 06/20
9F：→ eslite12:中正萬華台聯其實該丟個指標人物去選才是 218.160.66.63 06/20
10F：→ eslite12:謝敗在他是綠營唯二沒自己選過的吧 218.160.66.63 06/20
11F：推 shiningstarL:推,分析的好,只可惜大勢已去,難逃泡沫危機 140.112.218.76 06/22
12F：推 starfield:樓上的推文說老實話有點怪... 220.132.126.57 06/22
13F：推 lytton:為什麼要南遷才有機會？北部重點發展不也一樣？ 220.132.12.240 06/26