2007年立委选举确定采行单一选区两票制的, 对中小型政党来说,挑战颇大.目前的情况, 台联要在2007年选举的区域立委部分若能有 两席以上大概就要偷笑了,但不分区立委名额 有限,只有40名,光是拼不分区立委,对台联来讲 并不足够.这也是为何在下之前极力反对采行 单一选区两票制的[并立制],因为小党就只能在 有限的不分区名额中求取狭小的生存空间. 当然了,现在已经是既成事实,台联也只能及早因应. 目标就是要稳住阵脚,避免在民国两大党的夹杀之下 泡沫化.眼前第一战就是今年底县市长及县市议员 选举. 对於县市长,因为台联是小党,没有足够资源,所以 应集中有限的资源针对少数几个重点县市来提名, 特别是[市],因为县的幅员较辽阔,对小党来说, 经营幅员辽阔的地区并不容易.尤其许多非都会地带 若没有较为紧密的党组织和基层党员体系,根本无法 建立较稳固的组织票源.而都会区人口较集中,空气票 也较多,对於组织薄弱的台联来说,相对有利.所以我 主张针对省辖市来重点攻击.目前基隆的陈建铭参选到底 应该没有疑问了,新竹也可望提名廖宏祥,嘉义市方面, 凌子楚也可能披挂上阵.台联就重点来拼这三个市吧! 我想,县市长总提名人数不要超过五人,以免分散资源. 县市议员的部分,台联目前有9人.台北县3席,新竹市1席, 台中市1席,台中县2席,高雄县1席,花莲县1席.台联应该以 席次扩张一倍为目标.县市议员是立委和县市长的桩脚, 在基层组织上的重要性不言而喻,也是培养参选人基层实力的 最佳环境.台连过去三年成长陷入瓶颈,很大原因就在於 基层组织太弱,一旦选情紧绷,大党投入大量资源加强辅选的 时候,台联票源就松动了.将来若台联想在单一选区的区域 立委中有所斩获,绝对不能忽视县市议员的重要性. 此外,台联应考虑党部南迁的可能性.将多数资源集中在南部, 以进一步扩大台联在南部的影响力.若台联能成为一个最具 南方精神的政党,绝对能跟其他政党做出明显的区隔,若想在 南部的选区拼上几席区域立委,机会也将大增.根据英国的经验, 有若干地区型政党,在单一选区制度下,靠着鲜明的地域色彩 仍可取得若干国会席次.所以,台联可以慎重考虑党部南迁. 说了这麽多,无非是希望台联能继续发展下去,不要泡沫化. 若本土政党只剩下民进党,难保民进党不会因为没有内部制衡而 继续腐化,那追求制宪正名的远大理想也将难以实现,本土政权 要扩大到75%也势必遥遥无期. -- 台湾优先不能放弃 本土路线不能偏离 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.82.123