他說出台聯的一點問題.... 我覺得這是台聯該去正視的.. http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/3/today-o2.htm 為台聯把脈 ■陳茂雄 台聯與親民黨都反對這一次修憲，主要的原因是臺灣式的單一選區兩票制對小黨不利 ，最後可能剩下兩大黨對峙，其他小黨逐漸泡沫化。親民黨存有這種憂慮是正確的， 組織是泛藍營政治版圖的主流，中國國民黨與親民黨各有自己的組織，支持者重疊較 少，不容易變動，實施單一選區兩票制之後，親民黨很難選上立法委員，容易泡沫化 。若是台聯也存有這種思想，代表他們對基層民眾太不瞭解。泛綠營的組織薄弱，大 部分選票來自「空氣票」，支持者乃因理念而結合，這些票源不屬某一個人或某一個 政黨，他們只跟著理念走。 前兩次立委選舉，極少數的臺獨基本教義派固定支持台聯，也有極少數選民已變成民 進黨特定人選的樁腳，其他絕大部分泛綠營支持者都在台聯與民進黨之間徘徊，他們 的目標只有一個，就是增加泛綠營的席次，也因為他們的主動配票，常使民意支持度 甚高的候選人低空掠過，甚至於落選。台聯該擔心的是基層組織太薄弱，不是修憲後 的選舉制度。有朝一日若是台聯泡沫化，絕對不是單一選區兩票制所造成，而是因為 他們未深耕基層，以及未建立制度。 臺灣的政黨需要組織化，像美國的柔性政黨不適用於臺灣，政黨要茁壯，其架構必定 是有固定黨員與制度的剛性政黨。建黨將近五年的台聯竟然還不能形成剛性政黨，它 雖然也吸收不少黨員，事實上台聯所吸收的只算是黨友而已，不是剛性政黨的黨員， 因為這些人從未享受過黨員的權利，在黨內從未投過票，議決過政策。民進黨的人頭 黨員雖然遭受抨擊，但別忘了，民進黨的茁壯，人頭黨員要居首功。台聯應該開放黨 內選舉，讓參選人大量吸收黨員，再以黨員為基礎擴張基層組織。可是四年多來，台 聯不發展組織，只依賴李前總統吸收選票。李前總統是臺灣意識的精神領袖，可是四 年多來形同被台聯綁架，甚至於被矮化成台聯的精神領袖，這一點是臺獨人士所不諒 解的。 李前總統是臺灣人的資產，不是台聯的私產，卻因台聯而被矮化。民進黨勢力遠大於 台聯，因而有人認定陳總統的聲望大於李前總統，這種說詞嚴重錯誤。民進黨是長期 民主與臺獨運動所形成的政治版圖，不是陳總統的私人勢力。持平的說，民進黨是抬 著陳總統走，而李前總統卻背著台聯走，陳總統若離開民進黨立刻會「許信良化」， 李前總統若放下台聯，聲望卻會大為提升。 政黨與社團不同，社團是為興趣或奉獻而組成，比較沒有鬥爭的問題，沒有嚴密的制 度一樣可運作得很好。政黨必定面對政治版圖的分配問題，鬥爭是免不了的，所以必 須具備解決鬥爭的機制，正常的政黨應該訂定嚴密的制度來解決黨內的鬥爭問題。建 黨將近五年的台聯竟然還未建立制度，遇到內部鬥爭時，大家都找李前總統告狀，將 李前總統當作鬥爭的仲裁者。更嚴重的就是人人身上帶著一支「羽毛」，必要時就將 它當作「令箭」，將自己的主張對外宣告為李前總統的意見，難怪有人將李前總統當 作台聯的精神領袖。 高雄柴山的臺灣獼猴本來以白榕樹子及其他植物的嫩葉為食，發育正常，整個環境的 生態也達平衡。近年來由於遊客大量餵食，獼猴嚴重肥胖，不只產生食道疾病，連發 情及生殖週期都嚴重改變，已失去臺灣獼猴的特色。期待台聯不要像柴山的臺灣獼猴 一樣，變成不正常的政黨，只依賴李前總統生存。絕大部分泛綠營支持者是因理念而 支持泛綠營，不是民進黨的私產，只要台聯發展組織，訂定制度，即使在單一選區兩 票制的制度下，還是有很大的揮灑空間。 （作者為中山大學教授） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.90.36