他说出台联的一点问题.... 我觉得这是台联该去正视的.. http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/3/today-o2.htm 为台联把脉 ■陈茂雄 台联与亲民党都反对这一次修宪，主要的原因是台湾式的单一选区两票制对小党不利 ，最後可能剩下两大党对峙，其他小党逐渐泡沫化。亲民党存有这种忧虑是正确的， 组织是泛蓝营政治版图的主流，中国国民党与亲民党各有自己的组织，支持者重叠较 少，不容易变动，实施单一选区两票制之後，亲民党很难选上立法委员，容易泡沫化 。若是台联也存有这种思想，代表他们对基层民众太不了解。泛绿营的组织薄弱，大 部分选票来自「空气票」，支持者乃因理念而结合，这些票源不属某一个人或某一个 政党，他们只跟着理念走。 前两次立委选举，极少数的台独基本教义派固定支持台联，也有极少数选民已变成民 进党特定人选的桩脚，其他绝大部分泛绿营支持者都在台联与民进党之间徘徊，他们 的目标只有一个，就是增加泛绿营的席次，也因为他们的主动配票，常使民意支持度 甚高的候选人低空掠过，甚至於落选。台联该担心的是基层组织太薄弱，不是修宪後 的选举制度。有朝一日若是台联泡沫化，绝对不是单一选区两票制所造成，而是因为 他们未深耕基层，以及未建立制度。 台湾的政党需要组织化，像美国的柔性政党不适用於台湾，政党要茁壮，其架构必定 是有固定党员与制度的刚性政党。建党将近五年的台联竟然还不能形成刚性政党，它 虽然也吸收不少党员，事实上台联所吸收的只算是党友而已，不是刚性政党的党员， 因为这些人从未享受过党员的权利，在党内从未投过票，议决过政策。民进党的人头 党员虽然遭受抨击，但别忘了，民进党的茁壮，人头党员要居首功。台联应该开放党 内选举，让参选人大量吸收党员，再以党员为基础扩张基层组织。可是四年多来，台 联不发展组织，只依赖李前总统吸收选票。李前总统是台湾意识的精神领袖，可是四 年多来形同被台联绑架，甚至於被矮化成台联的精神领袖，这一点是台独人士所不谅 解的。 李前总统是台湾人的资产，不是台联的私产，却因台联而被矮化。民进党势力远大於 台联，因而有人认定陈总统的声望大於李前总统，这种说词严重错误。民进党是长期 民主与台独运动所形成的政治版图，不是陈总统的私人势力。持平的说，民进党是抬 着陈总统走，而李前总统却背着台联走，陈总统若离开民进党立刻会「许信良化」， 李前总统若放下台联，声望却会大为提升。 政党与社团不同，社团是为兴趣或奉献而组成，比较没有斗争的问题，没有严密的制 度一样可运作得很好。政党必定面对政治版图的分配问题，斗争是免不了的，所以必 须具备解决斗争的机制，正常的政党应该订定严密的制度来解决党内的斗争问题。建 党将近五年的台联竟然还未建立制度，遇到内部斗争时，大家都找李前总统告状，将 李前总统当作斗争的仲裁者。更严重的就是人人身上带着一支「羽毛」，必要时就将 它当作「令箭」，将自己的主张对外宣告为李前总统的意见，难怪有人将李前总统当 作台联的精神领袖。 高雄柴山的台湾猕猴本来以白榕树子及其他植物的嫩叶为食，发育正常，整个环境的 生态也达平衡。近年来由於游客大量喂食，猕猴严重肥胖，不只产生食道疾病，连发 情及生殖周期都严重改变，已失去台湾猕猴的特色。期待台联不要像柴山的台湾猕猴 一样，变成不正常的政党，只依赖李前总统生存。绝大部分泛绿营支持者是因理念而 支持泛绿营，不是民进党的私产，只要台联发展组织，订定制度，即使在单一选区两 票制的制度下，还是有很大的挥洒空间。 （作者为中山大学教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.90.36