※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : 先推賴皮大好文 不過有些地方我有些不同意見:) : 2.但我覺得這樣的制度在台灣行不通 台灣會關心公共事務的人太少 : 而政治明星又往往不切實際 這樣全額比例代表的選舉方式 : 很有可能造成各政黨大舉提名一些對選區完全不懂的知名人士 : (不一定是"空降" 但台灣目前的選制下是很少懂"整個選區"的人的) : 造成現在已經很嚴重的職業官僚結合少數政客 : 掌握地方建設的狀況 更為嚴重 除非違反民意 增加立委席次 其實德制也是全額比例代表制了，這樣的比例代表制，至少比 德制間接，因為大部分的國會議員，還是要下去選舉，不是只 是掛在黨名單中就可以當選 : 3.其實我覺得現在草案最大的問題 是各黨對"全國不分區"的解釋太保守 : 不去把"全國不分區"目的解釋為"在全國的範圍內 不分縣市選區" : 而是"全國不分選區" 假如能依前者為解釋訂立配套法案的話 : 我想會比較理想 : 實際運作狀況 應該是花東離島一縣一席立委 西部選區劃成幾大區域 : 如北-竹-中-南-高 依人口比例分配其餘所有平地席次 這一點不太瞭，E兄是說不分區的名額，依據新的大區塊設計分配？ 能不能舉一個例子來說明？ 如果採德制，那不分區結果就很清楚，就是一定要佔一半以上， 也就是現在草案規定國會席次113席，不分區要佔67席以上， 這樣才能調節這政黨的當選席次，發揮比例代表制的精神 -- 訓練有素的狗狗就是專家=^_^= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.226.212.225