※ 引述《[email protected] ( )》之銘言： > ※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言： > : 不是18,285~19,418嗎？ > : 總死亡十一萬，那年恰巧沒人病逝或耕田時被牛碾過嗎？ > : 不過話說回來，倘若有十萬人 > : 那每三十人就有一個，換句話說，三等親內幾乎至少都會有一個 > : 這與現在本省人的狀況一致嗎？我不清楚，或許你可以告訴我 > 所以我比較採信行政院版... > 李喬版太誇張.... > : 真有趣，你把我的文字一段段分屍，當然不知道我在說什麼了 > : 你之前不是說，因為總共不過兩三萬人，所以當然當時外省人當然死不到這個數字 > : 我說這個數字印象中是由人口統計出來的（每一個方式統計得都不一樣） > : 那麼就很難把外省人的部分算進去，你之後又說兩三萬是一個很基本的數字，多則十萬 > : 那麼結論就是，你好像不可以由總數兩三萬-這個立論點說外省人不可能死這麼多 > : 當然，雖然覺得你立論得很無力，還是比「聽說」來的稍微負責一點 > : 只是如果這是一個田野調查的可能，這又何嘗不是多一筆另一個角度的資料 > : 那實非本省籍的死亡人數本來就很拿估計 > : 又沒有前後的戶籍人口去夾集，倘若政府不解密，真不知道怎麼去還原 > : 甚至，就算解密了，也不見的可以得到多少資訊 > 這種東西已經很難去得到最真確的實況了...... > 不過可以推論... > 那個姓戚的強姦犯說光外省人就死兩三萬人... > 但是當時最合理的死亡人口是二萬左右... > 那不就說死的都是外省人... > 我有說多則10萬嗎？ > 我只是說行政院版的數字是比較合理且保守的....... > 還有，外省人不管怎麼死， > 都不會比本省人多... > 一個是被民眾毆打.... > 一個是無差別以及有計畫被軍隊用機關槍射殺... > 光想也知道本省人死的比較多.. 你的想法不太合理 閩南人當時滿街都是 豈是部隊人數所能比的? 毆打如果帶凶器 死人難道就不快? 當年阿輝伯的皇軍同伴屠殺中國人 用刀殺的也沒比用槍慢啊 > : 我沒想到這裡阿，你最近被圍剿的失去了理智了嗎？ > : 我只是很單純的就一個文化上共同珍惜的歷史資產來看這個問題 > : 並且，首先一句就說就算當時的外省人真的死了這麼多人 > : 這也是一件歷史悲劇，而現在的台灣沒有這些死傷的代言人 > : 更不該由今天所謂的外省人去以此仇恨本省人 > : 因為是不同的交集 > : 字和字之間是有聯繫的，你把他們通通分開來看，也算是強者一枚 > 那你用不著一直強調當時外省人跟後來外省人是不是同一群.... > 你已經強調過n次了..... > 是又怎樣？不是又怎樣？ > 有人因此要今天的外省人負二二八的責嗎？ > 有人因此否認外省人也是受害者嗎？ > 更何況， > 那些劊子手有誰承認過、反省過... > 彭孟緝受訪時還聲稱忘記二二八呢..... > 國民黨政權、蔣家都因此道歉過嗎？ > : 你滿足了嗎？你滿足了我就閉嘴了 > : 如果你認為課本不該出現228，我就把嘴縫起來 > : 如果你自己都覺得有所不足，何必氣急敗壞見影開槍 > : 你知不知道解不解秘中間的差異？ > : 當然，首要的就是社會公義，一個慘案必須讓他攤在陽光下 > : 另一件，就是減少社會中的曖昧與猜忌 > : 這都不是靠任何的研究數據可以取代的 > 攤在陽光下........... > 你先叫國民黨黨史會先把該公開的公開吧... > 光連震東當時幹了什麼，連家說明過嗎？ > 國家方面，除了極少數當事人還活著的資料外...幾乎都公開了.. -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已相簿 http://www.wretch.cc/album 有佈景主題 速度很快 可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 140.109.91.75海