※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : ※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言： : : 怎麼推出來的？如果是拿人口的統計推出來的 : 這是最保守的算法... : 行政院二二八事件研究小組作的， : 有出版， : 時報出版的《「二二八事件」研究報告》一書即是。 : 裡面有關於各家對於二二八死亡人數推算的看法.... : 李喬的推算是10來萬喔.... 不是18,285~19,418嗎？ 總死亡十一萬，那年恰巧沒人病逝或耕田時被牛碾過嗎？ 不過話說回來，倘若有十萬人 那每三十人就有一個，換句話說，三等親內幾乎至少都會有一個 這與現在本省人的狀況一致嗎？我不清楚，或許你可以告訴我 : 反正不可能是李敖、朱浤源那幾個嘴砲王說的幾百人就是了... : : 其中沒有外省人的可能性就極高 : : 畢竟那些什麼實際死亡-預估死亡的算法中沒有外省人的資料在裡面 : 所以呢？ : 你認為外省人死的比本省還多？ : : 如果真的是兩三萬，大概都全是本省人的吧 : 這本書說的二三萬是指全部.... : 自己去看書吧... 真有趣，你把我的文字一段段分屍，當然不知道我在說什麼了 你之前不是說，因為總共不過兩三萬人，所以當然當時外省人當然死不到這個數字 我說這個數字印象中是由人口統計出來的（每一個方式統計得都不一樣） 那麼就很難把外省人的部分算進去，你之後又說兩三萬是一個很基本的數字，多則十萬 那麼結論就是，你好像不可以由總數兩三萬-這個立論點說外省人不可能死這麼多 當然，雖然覺得你立論得很無力，還是比「聽說」來的稍微負責一點 只是如果這是一個田野調查的可能，這又何嘗不是多一筆另一個角度的資料 那實非本省籍的死亡人數本來就很拿估計 又沒有前後的戶籍人口去夾集，倘若政府不解密，真不知道怎麼去還原 甚至，就算解密了，也不見的可以得到多少資訊 : : 我是覺得今天沒有人有資格為當時死傷所謂的外省人代言 : : 因為這群人不是死光了，就是逃光了 : : 那時所謂的外省人，和今天所謂的外省人，能有多少交集？ : 那又如何.... : 有任何人要把他們扯在一起嗎... : 每每有這種問題.. : 你一定會挑出來說那時所謂的外省人，和今天所謂的外省人，能有多少交集...... : : 一群在1947前，另一群在1947後才來 : : 就連你口中的21師，留在台灣的不知道有多少？需要第二隻手來數嗎？ : 一個師才多少人？ : 廿一師早再支那打戰時，被殲滅了........ : : 兩者重疊的，極少極少吧！ : 所以呢.... : 有人說今天的外省人該死，該為二二八負責嗎？ : 你的被害妄想症又發作了嗎？ 我沒想到這裡阿，你最近被圍剿的失去了理智了嗎？ 我只是很單純的就一個文化上共同珍惜的歷史資產來看這個問題 並且，首先一句就說就算當時的外省人真的死了這麼多人 這也是一件歷史悲劇，而現在的台灣沒有這些死傷的代言人 更不該由今天所謂的外省人去以此仇恨本省人 因為是不同的交集 字和字之間是有聯繫的，你把他們通通分開來看，也算是強者一枚 : 有李敖、朱浤源那些嘴砲王的態度存在.... : 有王仲孚那種刻意為蔣政權脫罪的課科書編寫方式.... : 你要期待多少真相仍大白.... : 目前還有不少檔案尚未解密... : 但研究成果也不少... : 你看了多少呀？ 你滿足了嗎？你滿足了我就閉嘴了 如果你認為課本不該出現228，我就把嘴縫起來 如果你自己都覺得有所不足，何必氣急敗壞見影開槍 你知不知道解不解秘中間的差異？ 當然，首要的就是社會公義，一個慘案必須讓他攤在陽光下 另一件，就是減少社會中的曖昧與猜忌 這都不是靠任何的研究數據可以取代的 -- And you can see the coming battle You pray the drums will never cease And you may win this war that’s coming But would you tolerate the peace? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.195.192