※ 引述《fifer (大腦爆炸)》之銘言： : ※ 引述《batistuta823 (缺暱稱中)》之銘言： 原文恕全刪 batistuta823很努力的告訴台聯版版友 有宿舍真好 我也是這樣認為 所以麻煩您把貴校$16000/yr的宿舍照個十張 讓大家知道這錢花得有價值 然後fifer版友 您的計算很有問題 容我詳述 $16000/yr = $1333/mouth 這裡面包含水電及宿舍網路費用 有沒有很划算？ 這類費用都是人頭計算的 人愈多花費愈多 然後大葉是嗎？ 個人十年前有幸前往 真是鳥生蛋雞拉屎的荒野一片 根據當兵時的同梯說 住宿舍 基本上想吃鹹酥雞要騎車15分鐘 現在可能改進很多 但應該無損於當地的芒荒程度 這樣住校的需求就出現了 不然早上第一堂課 就要七點起床盥洗了 而且以$1333/月/人 救可以滿足一名大學生在住宿上的一切所需 對私立學校學生而言 學費已經很貴了 住宿能省一點當然更好 回到原點 講真的質詢焦點應該不是大葉啦 只是這棟蓋得比較宏偉而已 大葉的興學算是有良心的唷 除了地點有點偏遠外都很用心在照顧學生了 這裡的重點應該是教育部對於校園宿舍的品質與收費的規範與督導能力 這個造成了某些私立學校用以壓榨學生剩餘價值的最終手段 所以這樣的質詢是有意義的 當然 那個照片沒頭沒尾 新聞記者就節後面那一段 我看也以為育達真蓋了這樣一棟宿舍 所以啊 這是記者的錯啦 程振隆立委算是被記者坑了 -- 以照片當事者而言 如果新聞就是質詢全文的話 那也沒下錯 但實際質詢內容八成不只這樣 所以這個標題要等看到質詢全文才能下 如上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.78.120