作者winabian (相信台灣堅持改革)
看板TSU
標題Re: 2004年立委選舉，高雄市選情民調
時間Sun Oct 10 19:49:15 2004
※ 引述《taipower (Mysterious Days!)》之銘言：
: 2004年立委選舉，高雄市選情民調
: 調查時間：第一選區9/7，第二選區93 年9 月2-3、5 日，皆在18:20 至22:30。
: 年代電視台民調中心TEL：（02）2351-9001 www.survey.eracom.com
: 高雄市第一選區（應選六席）
: 政黨候選人
: 國民黨
: 江綺雯 7.6% 4
: 羅世雄 6.2% 5
: 親民黨
: 張顯耀 3.1% 7
: 新黨
: 盧利康 0.2% 12
: 無黨籍
: 蘇盈貴 9.9% 2
怪怪怪...超怪的民調...
藍軍北區有這麼多票可以分嗎??
要說蘇拉了不少張顯耀的票
但...張還可以有3.1% 第七位
親民黨在高雄市場本來就很小(左營眷區)
這次有張顯耀(親),梅再興,盧利康(新),江綺雯(國),葉耀鵬加上王天競
除了羅世雄其他的候選人
同質性都這麼高(加蘇七人),朱星羽除外,嗯,搞不懂他現在是什麼?呵.
高雄藍軍的餅有這麼大嗎?
我極度懷疑,支持長仔的人絕絕大多數討厭蘇的,
蘇不可能這麼高.
: 葉耀鵬 1.8% 10
: 梅再興 1.3% 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.210.17
※ 編輯: winabian 來自: 140.114.210.17 (10/10 19:50)
1F：推 IEhacker:葉耀鵬已經不選了,他擔任張顯耀的總幹事 210.85.2.166 10/10
2F：→ IEhacker:另外朱星羽也不選了,無盟改推梅再興 210.85.2.166 10/10
所以我沒算朱進去^_^
3F：推 winabian:朱出來也沒票.梅再興應該能刮點藍軍票. 140.114.210.17 10/10
4F：→ winabian:藍軍或藍友軍提6+1.綠提4個,這樣蘇還可以 140.114.210.17 10/10
5F：→ winabian:衝這麼高?高雄可是綠遠大於藍:) 140.114.210.17 10/10
※ 編輯: winabian 來自: 140.114.210.17 (10/10 19:57)
6F：推 IEhacker:那些沒得黨提名的通常票都很少(不到一萬) 210.85.2.166 10/10
7F：→ IEhacker:所以王天競可以不用看了 210.85.2.166 10/10
8F：→ IEhacker:梅再興基層很弱也不用看了 210.85.2.166 10/10
9F：推 winabian:I兄,我同意你看法.那蘇照理說應該拿不到藍 140.114.210.17 10/10
10F：→ winabian:軍的票.江綺雯張顯耀跟蘇盈貴此民調都不低 140.114.210.17 10/10
11F：→ winabian:怎麼看怎麼怪:) 140.114.210.17 10/10
12F：推 IEhacker:親民黨原本在此區至少有一席的實力 210.85.2.166 10/10
13F：→ IEhacker:但因蘇盈貴搶票,所以連張顯耀一席都危險 210.85.2.166 10/10
14F：→ IEhacker:況且張是空降來的, 210.85.2.166 10/10
嗯,我很同意你說的蘇在搶張的票^_^,但橘子
就算有一席也不會是第2名吧,橘子就算他一席好了
此民調可以做到蘇第2,張第七,真有這麼多票嗎?
況且橘子黨在高雄萎縮不少喔.
親民黨當初提三個,這次算蘇,算梅(上屆代表親民黨)就三個了
上借提三個都摔馬.(楊色玉,梅再興,林壽山)
老K少了曾長發,曾的票會移給蘇??不大可能吧
新黨上次有謝大媽,這次也提了一個新黨的
再加上來搞笑的王天競,這次藍軍提名跟上次
差不了多少(差一個曾長發)
泛綠提名跟上屆一樣
蘇在此民調第二名,張在此民調還可以在落選頭
這個民調怪的很^_^
算了我不應該太認真去看年代民調:)
※ 編輯: winabian 來自: 140.114.210.17 (10/10 22:40)
15F：推 AbrahamChang:年代的民調不用太認真:) 219.91.77.129 10/10