※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革)》之銘言： : 我想這主題不該在版上討論下去了, : 理由是回應到現在內容 : 變的我跟你兩個人的"私事"了,既然是這樣 : 實在沒理由在版面討論,既沒意義有佔系統memory空間 : 你愛吵,愛怎麼攻擊我本人直接回我信箱,不過我不見得要奉陪 我根本沒必要理你 不過我向來討厭某些人亂放話之後 就擺擺手好像自己在從事革命大業 這是我回你的文章到現在唯一的理由 : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : :   -- : : → eslite12:你安靜點對台灣比較好 218.167.209.159 09/19 : : 意見不同跟不會中文是兩回事 跟不懂亂坳也是兩回事 : 我不認為我有亂坳什麼,我要講的很清楚,如果你看不懂我最後再寫一次 : (一)陳委員如果不辭北市顧問或放著不回應,等到這個耳語發酵,對他會有殺傷力 : (二)蔡正元是耳語高手 : (三)網路跟媒體對選情影響,你認為只有固票用,我認為有擴展選票能力 : 這就是我們兩個意見主要不同處,我不會說你是亂坳,這樣我就變的跟你一樣在討"架"吵 第943篇 "蔡就是耳語高手當初害的某位北投老K女議員落選(忘了名字),也害的穆閩珠差點落選,就 是發動耳語說什麼正藍軍之類的話" 你不是說蔡正元是耳語高手 你說的是蔡讓陳雪芬落選 為了強調你的說法 第950篇 "可是蔡本來應該不會上,就是拉點穆的,拉點陳的,拉點丁的 用的手法就是耳語,他的耳語部隊真的訓練的很專業(專業耳語部對^^) 丁更爛." 從區里分析大約都能看出陳雪芬的票流去羅文嘉與陳建銘 你不同意的確不會怎麼樣 只是你自己承認你根本台北市東西南北都弄不清楚 事實上根本沒呆過多久 你要怎麼得出你的推論結果 人家的推論不信 自己又拿不出說法 用你喜歡的抹黑法來說 你不覺得你跟某北縣三選區李姓委員非常像嗎? : : 1版主要怎樣隨便 我又沒差 : : 2不過要說"不會中文" "亂坳"是人身攻擊 恐怕很難 : : 推 eslite12:不懂的事胡說也就算了 以管窺天也就算了 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:連國字都看不懂 我就不知道你該怎麼辦了 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:希望你做研究時中文比打逼還要好 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:不然寫出來要別人懂恐怕很困難 218.167.209.159 09/19 : : 你就是從頭到尾對自己背景知識的無知說不出口嘛 : 呵,我本來就不會說出口.因為我不這麼認為.當然不會說啊^_^ : 不過意見不一樣,我也不會說你無知,那我就跟你一樣在噴口水跟人身攻擊了 : : 是啊 嘖嘖 自然組真了不起啊 : 你又再給我帶帽子了,小朋友. : 中文跟英文或那一組沒有哪個比較了不起,你的內心先入為主的認為, : 是你心裡問題,該去看一下心理醫生了 第960篇 "教你一下,小朋友,研究報告或paper很少有系所在寫中文的. 再則我從小到大參加過無數的國語(中文)演講或朗誦比賽,還沒被人說過我的中文爛" 很少有系所寫中文 是這樣啊? : : 喔 這很特別嗎? : 是你說我不會中文,我"不會中文"目前只有聽過你說過,我的老師跟同學不這麼認為^_^ : 看看你的中文程度是不是比那些老師好再來說吧 有可能 : : → eslite12:只是根本沒到過台北幾次 居然可以自認對 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:選情非常清楚 這還真不是普通的妙啊 218.167.209.159 09/19 : : 曹長青的論述向來漏洞百出 只是帥化民太嫩 基本立場又不討喜 : 呵呵,這...首先這段辯論是tsao桑跟黃光國. : 第二曹的論述好壞自有公評, : 我們需要談到"曹論述好壞"那麼遠去嗎?(旁論少一點) : 是你說"沒上過台北幾次只要對台北選情提出看法,就是所謂的不是普通的妙" : 黃光國說的"你不是台灣人,你不懂,所以無權評論台灣" : 跟你上面說在我看來是異曲同工.(只要把台灣改成台北既是你的話意) : 不是台北人,為什麼不能提出評論?提出評論就會被你說"這還真不是普通的妙啊", : 我們討論的東西跟是不是台北人,去台北幾次有關嗎? 當然有關 : : 你要反駁一件事是要能非價對方的論點 旁論其他就少了辯論上的所謂交鋒 : : 也無法導向一個科學上較正確的結論 : 對阿,我同意. : 所以你的旁論一堆對人不對事的攻擊,怎麼交鋒?? : 最後還說出"沒來過台北,對選情分析就是不是普通的妙", : 就不能對台北提出看法,這怎麼得到正確結論? : 我要說的主要三點上面已經在重複一次了. 沒有不能提出看法 但看法要本於現實 你在新竹或嘉義就算住到80歲 也可能對新竹嘉義 完全不了解 至少也是有版友質疑你這點過的 你當然可以不到台北卻可以研究透徹 但是假如你根本沒有研究透徹單憑空亂猜 那我不知道你的看法是多有價值 不要跟我來什麼觀點不同要被尊重那種東西 言論自由從來也就包括說笨話的自由 : : 喔 那你在那邊對上次北區的結果大呼小叫算什麼 : 大呼小叫?有嗎? : 我是說"蔡是耳語高手,害的一堆人落選", : 我要強調的是蔡是耳語高手這句,要陳委員小心一點, : 這樣就叫大呼小叫?? 不 你說的是害陳議員落選 前已引述 : : 政治不是跟鄭運鵬一樣大叫我有理念就可以ꨊ: 먊: 誰跟你說政治只要有理念就可以的??至少我沒跟你這麼說過. : 你很愛曲解我的話.套上一些自己的對我話的理(誤)解就直接加到我頭上去 : 我實在不知如何回答. : 我再說一次:"號稱理念型立委,沒有理念,或是言行不一,會很難選". : p.s.你是在攻擊鄭運鵬嗎?這樣不太好吧,畢竟他跟高議員同在北區,뼊: 多少迴避一下.懂我意思嗎?這不是在討論,只是私下建議. : 雖然之前你已經攻擊了幾個北市委員了 我幹嘛迴避? 我真正的雇主(嚴格上也沒有)要說有的話 也不是高建智 要是有人要幫鄭運鵬辯護 麻煩站出來 要是有人找鄭來的話也好 他當初怎麼欺騙謝長廷 這件事我想好好討教一下 : : 推 eslite12:對了 奉勸你要討論事情的話 少用英文 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:這種做法很不禮貌 218.167.209.159 09/19 : : 喔 我沒讀自然組 能考的研究所也沒在寫英文 大學聯考英文只考兩百多名 : : 舊托福只能六百出頭 不過應該還看得懂啦 : : 誰跟你一樣夾雜了? 講話需要搞成"我 think,dass Cinese ne hyva pas are." : : (五國了 滿意吧?) : 你是在為吵架而吵架. : 唉,我很累耶,你是看不懂還是先入為主了?你沒看我上面第10行寫的嗎? : 誠心的請問您,為什麼?...為什麼用英文就叫"沒禮貌"?我實在不懂耶 : 很多網友會在文章(討論)加入一些英文或德,法文啊,你是沒看過是嗎? 誰? : 去阿扁版或政治版找,一定會看到,不需要我找給你吧,這樣就是沒禮貌嗎? : 實在不懂,日常生活對話也常會加英文不是嗎? : P.S.我沒說有人用過五國夾雜,你老愛自己理解後做出奇怪推論,那我也沒辦法阻止你 : 這種奇怪的舉動.至於你要對人不對事,你高興就好.我不想回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.35.254