※ 引述《winabian (相信台湾坚持改革)》之铭言： : 我想这主题不该在版上讨论下去了, : 理由是回应到现在内容 : 变的我跟你两个人的"私事"了,既然是这样 : 实在没理由在版面讨论,既没意义有占系统memory空间 : 你爱吵,爱怎麽攻击我本人直接回我信箱,不过我不见得要奉陪 我根本没必要理你 不过我向来讨厌某些人乱放话之後 就摆摆手好像自己在从事革命大业 这是我回你的文章到现在唯一的理由 : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言： : :   -- : : → eslite12:你安静点对台湾比较好 218.167.209.159 09/19 : : 意见不同跟不会中文是两回事 跟不懂乱坳也是两回事 : 我不认为我有乱坳什麽,我要讲的很清楚,如果你看不懂我最後再写一次 : (一)陈委员如果不辞北市顾问或放着不回应,等到这个耳语发酵,对他会有杀伤力 : (二)蔡正元是耳语高手 : (三)网路跟媒体对选情影响,你认为只有固票用,我认为有扩展选票能力 : 这就是我们两个意见主要不同处,我不会说你是乱坳,这样我就变的跟你一样在讨"架"吵 第943篇 "蔡就是耳语高手当初害的某位北投老K女议员落选(忘了名字),也害的穆闽珠差点落选,就 是发动耳语说什麽正蓝军之类的话" 你不是说蔡正元是耳语高手 你说的是蔡让陈雪芬落选 为了强调你的说法 第950篇 "可是蔡本来应该不会上,就是拉点穆的,拉点陈的,拉点丁的 用的手法就是耳语,他的耳语部队真的训练的很专业(专业耳语部对^^) 丁更烂." 从区里分析大约都能看出陈雪芬的票流去罗文嘉与陈建铭 你不同意的确不会怎麽样 只是你自己承认你根本台北市东西南北都弄不清楚 事实上根本没呆过多久 你要怎麽得出你的推论结果 人家的推论不信 自己又拿不出说法 用你喜欢的抹黑法来说 你不觉得你跟某北县三选区李姓委员非常像吗? : : 1版主要怎样随便 我又没差 : : 2不过要说"不会中文" "乱坳"是人身攻击 恐怕很难 : : 推 eslite12:不懂的事胡说也就算了 以管窥天也就算了 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:连国字都看不懂 我就不知道你该怎麽办了 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:希望你做研究时中文比打逼还要好 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:不然写出来要别人懂恐怕很困难 218.167.209.159 09/19 : : 你就是从头到尾对自己背景知识的无知说不出口嘛 : 呵,我本来就不会说出口.因为我不这麽认为.当然不会说啊^_^ : 不过意见不一样,我也不会说你无知,那我就跟你一样在喷口水跟人身攻击了 : : 是啊 啧啧 自然组真了不起啊 : 你又再给我带帽子了,小朋友. : 中文跟英文或那一组没有哪个比较了不起,你的内心先入为主的认为, : 是你心里问题,该去看一下心理医生了 第960篇 "教你一下,小朋友,研究报告或paper很少有系所在写中文的. 再则我从小到大参加过无数的国语(中文)演讲或朗诵比赛,还没被人说过我的中文烂" 很少有系所写中文 是这样啊? : : 喔 这很特别吗? : 是你说我不会中文,我"不会中文"目前只有听过你说过,我的老师跟同学不这麽认为^_^ : 看看你的中文程度是不是比那些老师好再来说吧 有可能 : : → eslite12:只是根本没到过台北几次 居然可以自认对 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:选情非常清楚 这还真不是普通的妙啊 218.167.209.159 09/19 : : 曹长青的论述向来漏洞百出 只是帅化民太嫩 基本立场又不讨喜 : 呵呵,这...首先这段辩论是tsao桑跟黄光国. : 第二曹的论述好坏自有公评, : 我们需要谈到"曹论述好坏"那麽远去吗?(旁论少一点) : 是你说"没上过台北几次只要对台北选情提出看法,就是所谓的不是普通的妙" : 黄光国说的"你不是台湾人,你不懂,所以无权评论台湾" : 跟你上面说在我看来是异曲同工.(只要把台湾改成台北既是你的话意) : 不是台北人,为什麽不能提出评论?提出评论就会被你说"这还真不是普通的妙啊", : 我们讨论的东西跟是不是台北人,去台北几次有关吗? 当然有关 : : 你要反驳一件事是要能非价对方的论点 旁论其他就少了辩论上的所谓交锋 : : 也无法导向一个科学上较正确的结论 : 对阿,我同意. : 所以你的旁论一堆对人不对事的攻击,怎麽交锋?? : 最後还说出"没来过台北,对选情分析就是不是普通的妙", : 就不能对台北提出看法,这怎麽得到正确结论? : 我要说的主要三点上面已经在重复一次了. 没有不能提出看法 但看法要本於现实 你在新竹或嘉义就算住到80岁 也可能对新竹嘉义 完全不了解 至少也是有版友质疑你这点过的 你当然可以不到台北却可以研究透彻 但是假如你根本没有研究透彻单凭空乱猜 那我不知道你的看法是多有价值 不要跟我来什麽观点不同要被尊重那种东西 言论自由从来也就包括说笨话的自由 : : 喔 那你在那边对上次北区的结果大呼小叫算什麽 : 大呼小叫?有吗? : 我是说"蔡是耳语高手,害的一堆人落选", : 我要强调的是蔡是耳语高手这句,要陈委员小心一点, : 这样就叫大呼小叫?? 不 你说的是害陈议员落选 前已引述 : : 政治不是跟郑运鹏一样大叫我有理念就可以ꨊ: 먊: 谁跟你说政治只要有理念就可以的??至少我没跟你这麽说过. : 你很爱曲解我的话.套上一些自己的对我话的理(误)解就直接加到我头上去 : 我实在不知如何回答. : 我再说一次:"号称理念型立委,没有理念,或是言行不一,会很难选". : p.s.你是在攻击郑运鹏吗?这样不太好吧,毕竟他跟高议员同在北区,뼊: 多少回避一下.懂我意思吗?这不是在讨论,只是私下建议. : 虽然之前你已经攻击了几个北市委员了 我干嘛回避? 我真正的雇主(严格上也没有)要说有的话 也不是高建智 要是有人要帮郑运鹏辩护 麻烦站出来 要是有人找郑来的话也好 他当初怎麽欺骗谢长廷 这件事我想好好讨教一下 : : 推 eslite12:对了 奉劝你要讨论事情的话 少用英文 218.167.209.159 09/19 : : → eslite12:这种做法很不礼貌 218.167.209.159 09/19 : : 喔 我没读自然组 能考的研究所也没在写英文 大学联考英文只考两百多名 : : 旧托福只能六百出头 不过应该还看得懂啦 : : 谁跟你一样夹杂了? 讲话需要搞成"我 think,dass Cinese ne hyva pas are." : : (五国了 满意吧?) : 你是在为吵架而吵架. : 唉,我很累耶,你是看不懂还是先入为主了?你没看我上面第10行写的吗? : 诚心的请问您,为什麽?...为什麽用英文就叫"没礼貌"?我实在不懂耶 : 很多网友会在文章(讨论)加入一些英文或德,法文啊,你是没看过是吗? 谁? : 去阿扁版或政治版找,一定会看到,不需要我找给你吧,这样就是没礼貌吗? : 实在不懂,日常生活对话也常会加英文不是吗? : P.S.我没说有人用过五国夹杂,你老爱自己理解後做出奇怪推论,那我也没办法阻止你 : 这种奇怪的举动.至於你要对人不对事,你高兴就好.我不想回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.35.254