※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] 作者: starfield (無) 看板: CrossStrait 標題: Re: 如果中國方面有善意 統一是必然的趨勢 時間: Thu Apr 22 12:44:59 2004 ※ 引述《rockey (你千萬別)》之銘言： : ※ 引述《starfield (無)》之銘言： : : 所以你也承認了中國的作法並沒有改變，只是口頭上好像有那麼一點鬆動對吧 : : 我只是想說明這點而已，其他的我沒什麼意見。 : 當然, 口頭上的鬆動是在表達什麼是可以接受的. 比如陳總統說, "兩岸一邊 : 一國, 共同處理未來的一中問題". 意識是你得先承認台灣獨立地位, 作為回 : 報我們可以和你討論統一的問題. 大陸說的是"一中原則"和"對等談判", 意思 : 是獨立地位我不能事先承認, 如果你承認同一國家, 作為回報, 我們可以以 : 平等身份談, 不是中央對地方. 當然, 這個台灣也不接受, 這也沒有問題. : 但是在這些問題達成協議以前, 我想"做法"是不會改變的. 沒有人會在沒有 : 任何回報的前提下主動放棄自己的利益. 中國承認台灣為一個國家，讓台灣有外交空間不符合自己的利益？ 請問哪裡不利了，華人國家共存共榮，聯合國多一票，也可以馬上三通， 兩方軍備都可減少，台灣資金可以更多挹注中國，未來想統一也可循東西德模式。 大國對小國本來就該先釋出善意，中國不那麼做，是他自己判斷失誤 什麼叫模糊空間？那只是騙台灣的罷了 在國際上中國要求的還是舊式三段論， 今天台灣承認一個中國來對談，好的，國際上的一個中國就是中華人民共和國 這個會談還會是對等的？ 中國口口聲聲說擱置主權爭議， 結果自己設了一個含有主權爭議的會談前提 這算什麼？ : 而陳總統妄圖推動獨立, 打消模糊空間, 大陸和美國都不會說, "這不符合我 : 的利益". 大陸說的是, 這是我的底線, 你那樣做, 我會如何如何反應, 你應 : 該考慮這樣是否符合你自己的利益. 你說說看陳總統上任後那件事是在推動獨立了？ 中國的作法說穿了就是： 『你想獨立我就動武，但是你想獨立與否由我中國來判定』 現在識中國沒能力負擔戰爭的成本，哪天中國真想打了 偽中華民國政府不能打嗎？ 國際問題都是實力原則，如果相信口惠台灣有幾條命都不夠死。 台灣能做的就是減少對中國的依賴，增強防禦能力， 中國才不會打台灣，其他的都是空談。 : 這和美國對大陸說的話是一個道理. 我想說明的也就是這一點. 各方利益是有 : 平衡點的. 如果一方在尋找與自己利益不相符合的方式, 那就是有政客不負責, : 操縱民意的可能. -- 『政治人物都是追求自己的利益的， 能在追求自己利益的同時爭取國家利益，已是第一流的政治家』 陳茂雄（http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/CHEN/Chen_newpage/chen.htm） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24 ※ 編輯: starfield 來自: 140.112.5.24 (04/22 13:07) ※ 編輯: starfield 來自: 140.112.5.24 (04/22 13:43) -- 『政治人物都是追求自己的利益的， 能在追求自己利益的同時爭取國家利益，已是第一流的政治家』 陳茂雄（http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/CHEN/Chen_newpage/chen.htm） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24