※ [本文轉錄自 Ourmovies 看板] 作者: filmwalker (夢想起飛的季節) 看板: Ourmovies 標題: 一朵雲大賣 扯出900萬輔導金爭議 時間: Thu Mar 31 10:19:22 2005 2005.3.31.自由時報〔記者曹玉玲╱台北報導〕 「天邊一朵雲」全台票房好，又連拿高雄市政府一千萬、新聞局一百萬獎金， 引起讀者質疑該片不應再拿輔導金，政府更不應該輔導「Ａ片」。 有讀者向本報投書，指出看了「天」片後，認為這是一部企圖營造藝術美感的色情片 （Ａ片），而輔導金是公共財，政府怎麼能夠用公共財來輔導Ａ片？加上「天」片 國際版權賣得強強滾，全台票房也很不錯，認為政府應該將九百萬輔導金追回。 對此，蔡明亮透過製片王琮強調，在他自己的創作理念上，「天」片絕不是Ａ片， 但是觀眾要怎麼想，他無法限制他人。 至於外界認為他賺了很多錢，其實是被表面的數字所蒙騙。王琮說，「天」片目前全台 票房一千五百萬，但是這個數字要跟戲院對分、代理發行的福斯電影要抽發行費， 就連上片宣傳費、拷貝費加起來共六百多萬，蔡明亮也要自行吸收，一扣下來， 蔡明亮真正拿到的其實不多。 國際版權的部份，王琮說，「天」片以美金二十萬交給法國片商Wild Bunch發行，不過， 「天」片因有法國片商Arena投資七十萬歐元（約台幣兩千八百萬），Arena拿不到 台灣的票房收入，自然也要抽國際版權費；而美金二十萬並不是買斷，而是採 「包底分帳」制，若賣出的國際版權超過此數字，Wild Bunch還要抽成。 針對輔導金問題，新聞局電影處長周蓓姬表示，輔導金的確不鼓勵限制級的創作，但是 蔡明亮想挑戰自我創作極限，在「天」片拿了輔導金後，又前來申請企劃案變更， 明確指出該片將有大膽畫面的創作。當時包括石昌杰等評審最後大多數通過了「天」片 變更的企劃案，不認為「天」片是Ａ片。 評審委員既然通過，蔡明亮也已完成交片，新聞局不可能因為該片票房好、題材爭議， 就收回輔導金，事實上新聞局反而樂見輔導的影片能吸引觀眾進戲院。 -- ※ 編輯: filmwalker 來自: 211.23.74.220 (03/31 10:19) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.197.14