作者wildy (sugarcube)
看板TSAIMingLian
标题[转录]一朵云大卖 扯出900万辅导金争议
时间Sun Apr 3 21:32:48 2005
※ [本文转录自 Ourmovies 看板]
作者: filmwalker (梦想起飞的季节) 看板: Ourmovies
标题: 一朵云大卖 扯出900万辅导金争议
时间: Thu Mar 31 10:19:22 2005
2005.3.31.自由时报〔记者曹玉玲╱台北报导〕
「天边一朵云」全台票房好,又连拿高雄市政府一千万、新闻局一百万奖金,
引起读者质疑该片不应再拿辅导金,政府更不应该辅导「A片」。
有读者向本报投书,指出看了「天」片後,认为这是一部企图营造艺术美感的色情片
(A片),而辅导金是公共财,政府怎麽能够用公共财来辅导A片?加上「天」片
国际版权卖得强强滚,全台票房也很不错,认为政府应该将九百万辅导金追回。
对此,蔡明亮透过制片王琮强调,在他自己的创作理念上,「天」片绝不是A片,
但是观众要怎麽想,他无法限制他人。
至於外界认为他赚了很多钱,其实是被表面的数字所蒙骗。王琮说,「天」片目前全台
票房一千五百万,但是这个数字要跟戏院对分、代理发行的福斯电影要抽发行费,
就连上片宣传费、拷贝费加起来共六百多万,蔡明亮也要自行吸收,一扣下来,
蔡明亮真正拿到的其实不多。
国际版权的部份,王琮说,「天」片以美金二十万交给法国片商Wild Bunch发行,不过,
「天」片因有法国片商Arena投资七十万欧元(约台币两千八百万),Arena拿不到
台湾的票房收入,自然也要抽国际版权费;而美金二十万并不是买断,而是采
「包底分帐」制,若卖出的国际版权超过此数字,Wild Bunch还要抽成。
针对辅导金问题,新闻局电影处长周蓓姬表示,辅导金的确不鼓励限制级的创作,但是
蔡明亮想挑战自我创作极限,在「天」片拿了辅导金後,又前来申请企划案变更,
明确指出该片将有大胆画面的创作。当时包括石昌杰等评审最後大多数通过了「天」片
变更的企划案,不认为「天」片是A片。
评审委员既然通过,蔡明亮也已完成交片,新闻局不可能因为该片票房好、题材争议,
就收回辅导金,事实上新闻局反而乐见辅导的影片能吸引观众进戏院。
--
※ 编辑: filmwalker 来自: 211.23.74.220 (03/31 10:19)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.197.14