※ [本文转录自 Ourmovies 看板] 作者: filmwalker (梦想起飞的季节) 看板: Ourmovies 标题: 一朵云大卖 扯出900万辅导金争议 时间: Thu Mar 31 10:19:22 2005 2005.3.31.自由时报〔记者曹玉玲╱台北报导〕 「天边一朵云」全台票房好，又连拿高雄市政府一千万、新闻局一百万奖金， 引起读者质疑该片不应再拿辅导金，政府更不应该辅导「Ａ片」。 有读者向本报投书，指出看了「天」片後，认为这是一部企图营造艺术美感的色情片 （Ａ片），而辅导金是公共财，政府怎麽能够用公共财来辅导Ａ片？加上「天」片 国际版权卖得强强滚，全台票房也很不错，认为政府应该将九百万辅导金追回。 对此，蔡明亮透过制片王琮强调，在他自己的创作理念上，「天」片绝不是Ａ片， 但是观众要怎麽想，他无法限制他人。 至於外界认为他赚了很多钱，其实是被表面的数字所蒙骗。王琮说，「天」片目前全台 票房一千五百万，但是这个数字要跟戏院对分、代理发行的福斯电影要抽发行费， 就连上片宣传费、拷贝费加起来共六百多万，蔡明亮也要自行吸收，一扣下来， 蔡明亮真正拿到的其实不多。 国际版权的部份，王琮说，「天」片以美金二十万交给法国片商Wild Bunch发行，不过， 「天」片因有法国片商Arena投资七十万欧元（约台币两千八百万），Arena拿不到 台湾的票房收入，自然也要抽国际版权费；而美金二十万并不是买断，而是采 「包底分帐」制，若卖出的国际版权超过此数字，Wild Bunch还要抽成。 针对辅导金问题，新闻局电影处长周蓓姬表示，辅导金的确不鼓励限制级的创作，但是 蔡明亮想挑战自我创作极限，在「天」片拿了辅导金後，又前来申请企划案变更， 明确指出该片将有大胆画面的创作。当时包括石昌杰等评审最後大多数通过了「天」片 变更的企划案，不认为「天」片是Ａ片。 评审委员既然通过，蔡明亮也已完成交片，新闻局不可能因为该片票房好、题材争议， 就收回辅导金，事实上新闻局反而乐见辅导的影片能吸引观众进戏院。 -- ※ 编辑: filmwalker 来自: 211.23.74.220 (03/31 10:19) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.197.14