※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: Stormy (彼德洛希卡) 看板: movie 標題: Re: 國片最大的缺點 ---- 缺少故事性 時間: Mon Dec 1 14:20:25 2003 : > 所以，我不敢說我很喜歡現代台灣導演的作品， : > 但只要他們知道自己在幹嘛就可以了。 : 那不就是導演自己爽就好 跟同人電影有啥差別 ...... 每個導演的考量不同，他可能會覺得自己爽就好，觀眾有緣就看得懂， 也可能會考慮觀眾，這是不同的創作取向。 如果今天一個導演自命為藝術家，他需要挑戰、探索的， 可以僅止於自己的美學信仰、手法與概念， 觀眾是否認同，不一定要考量。 梵谷生前只賣出過一幅畫，以您的標準，他可能不是個好畫家。 或許您要說，電影不同於繪畫， 那我們的觀念不同，因為我認為藝術可以放在同樣的平台上討論。 : > 電影做為一種藝術，導演可以僅以自己的想法做一切的操弄， : > 如果什麼都要考慮觀眾的反應， : > 那應該去好萊塢發展。 : 我極度不認同上述的話 厄夜變奏曲 大象 甜蜜16歲 等等 : 也不是好萊屋片 但為何就深受台灣觀眾好評? 請問深受台灣觀眾好評是指多少觀眾？ 為什麼這些電影沒有辦法全省盛大上映？ 為什麼願意上映【駭克任務完結篇】的戲院遠比這些電影多？ 最重要的是，就算上映的戲院少、票房不佳，請問這跟這部電影的好壞有什麼關係？ 如果您覺得票房可以論斷電影的好壞， 那我可以肯定地告訴您，您舉的那些片子，完全不如【亂世佳人】或【外星人】， 連【侏羅記公園】都比不上。 但我相信您絕對不會以票房做為電影好壞的主要論據， 既然如此，您又要從何批評這些國內導演不夠用心、拍的電影太悶呢？ 頂多說明您不喜歡這些導演的作品，並不能說他們哪裡做的不對吧。 我聽過一堆人說【悲情城市】是個大悶片， 但那部片真的讓侯孝賢／台灣電影獲得國際的注意。 所以，在台灣沒市場，又怎樣呢？ : 難道說 國內那些大導 就拍不出上述那些 "低成本" 電影嗎? : 所以我認同 這討論串標題 : 台灣電影的致命傷是 ---- 沒有能讓多數觀眾感同身受的 "故事" 奇的是，台灣的許多作品只會到國外參展、上映、接受討論。 很多在國外的名導作品，還未必進的了台灣，因為片商怕沒人看。 試問，這是導演的問題，還是市場的問題？ 我一點都不想在這邊論斷觀眾的水準，因為我認為喜好不同無從規範。 同理，我們是不是能夠跳開市場的考量， 以用心詮釋來表達我們對台灣電影的支持？ 當然，做為一個觀眾，您絕對有權、也應該對任何一部電影提出自由的觀感。 但我不覺得可以簡單用一句「台灣的導演拍出的電影都太沈悶」來作總評， 這樣的說法就像是有人一句話就否定了俄國電影的價值是一樣的。 聲明一下，我的言論並不表示我認為台灣的電影真的就很好看。 我只是覺得，台灣的導演未必有責任要讓台灣的觀眾認為台灣電影是好看的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.183.37 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.58.175 ※ 編輯: IRyan 來自: 218.167.58.175 (12/03 21:48)