作者IRyan (I 网 B ωiθ U)
看板TSAIMingLian
标题[转录] 国片最大的缺点 ---- 缺少故事性
时间Wed Dec 3 21:46:45 2003
※ [本文转录自 movie 看板]
作者: Stormy (彼德洛希卡) 看板: movie
标题: Re: 国片最大的缺点 ---- 缺少故事性
时间: Mon Dec 1 14:20:25 2003
: > 所以,我不敢说我很喜欢现代台湾导演的作品,
: > 但只要他们知道自己在干嘛就可以了。
: 那不就是导演自己爽就好 跟同人电影有啥差别 ......
每个导演的考量不同,他可能会觉得自己爽就好,观众有缘就看得懂,
也可能会考虑观众,这是不同的创作取向。
如果今天一个导演自命为艺术家,他需要挑战、探索的,
可以仅止於自己的美学信仰、手法与概念,
观众是否认同,不一定要考量。
梵谷生前只卖出过一幅画,以您的标准,他可能不是个好画家。
或许您要说,电影不同於绘画,
那我们的观念不同,因为我认为艺术可以放在同样的平台上讨论。
: > 电影做为一种艺术,导演可以仅以自己的想法做一切的操弄,
: > 如果什麽都要考虑观众的反应,
: > 那应该去好莱坞发展。
: 我极度不认同上述的话 厄夜变奏曲 大象 甜蜜16岁 等等
: 也不是好莱屋片 但为何就深受台湾观众好评?
请问深受台湾观众好评是指多少观众?
为什麽这些电影没有办法全省盛大上映?
为什麽愿意上映【骇克任务完结篇】的戏院远比这些电影多?
最重要的是,就算上映的戏院少、票房不佳,请问这跟这部电影的好坏有什麽关系?
如果您觉得票房可以论断电影的好坏,
那我可以肯定地告诉您,您举的那些片子,完全不如【乱世佳人】或【外星人】,
连【侏罗记公园】都比不上。
但我相信您绝对不会以票房做为电影好坏的主要论据,
既然如此,您又要从何批评这些国内导演不够用心、拍的电影太闷呢?
顶多说明您不喜欢这些导演的作品,并不能说他们哪里做的不对吧。
我听过一堆人说【悲情城市】是个大闷片,
但那部片真的让侯孝贤/台湾电影获得国际的注意。
所以,在台湾没市场,又怎样呢?
: 难道说 国内那些大导 就拍不出上述那些 "低成本" 电影吗?
: 所以我认同 这讨论串标题
: 台湾电影的致命伤是 ---- 没有能让多数观众感同身受的 "故事"
奇的是,台湾的许多作品只会到国外参展、上映、接受讨论。
很多在国外的名导作品,还未必进的了台湾,因为片商怕没人看。
试问,这是导演的问题,还是市场的问题?
我一点都不想在这边论断观众的水准,因为我认为喜好不同无从规范。
同理,我们是不是能够跳开市场的考量,
以用心诠释来表达我们对台湾电影的支持?
当然,做为一个观众,您绝对有权、也应该对任何一部电影提出自由的观感。
但我不觉得可以简单用一句「台湾的导演拍出的电影都太沈闷」来作总评,
这样的说法就像是有人一句话就否定了俄国电影的价值是一样的。
声明一下,我的言论并不表示我认为台湾的电影真的就很好看。
我只是觉得,台湾的导演未必有责任要让台湾的观众认为台湾电影是好看的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.183.37
1F:→ thinkpink:悲情城市当时可是大卖阿 推 61.223.92.32 12/02
2F:→ thinkpink:不过并不单纯是影片本身因素就是了 推 61.223.92.32 12/02
3F:→ justgogogo:当时票房 一亿台币 推 210.85.187.76 12/02
4F:→ IRyan:楼上的,请注意当时和现在的国片生态不同。 推 218.167.58.175 12/03
5F:→ IRyan:如果悲情城市是在此刻上映,又能卖多少? 推 218.167.58.175 12/03
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.58.175
※ 编辑: IRyan 来自: 218.167.58.175 (12/03 21:48)