作者Bachsan (Counterpoint)
看板TRPG
標題[情報] COC長篇原創劇本《洛基的面具》
時間Tue Apr 30 22:52:28 2019
《洛基的面具：抖S都是玻璃劍》
徵求coc團試玩！
各位前輩好，以前跟朋友跑過幾次COC的TRPG，一直覺得很好玩，不過比起PL更喜歡當KP
，自己當了KP之後發現，比起當KP更喜歡寫劇本(咦)，於是就自己嘗試看看創作了這個劇
本。(不知不覺就寫了很多QQ)
因為是第一次寫TRPG劇本，希望能得到大家的建議，如果有人有興趣想跑看看，非常歡迎
！有任何建議都可以告訴我，也希望如果有人想跑這個劇本願意讓我旁聽可以跟我聯絡，
我想旁聽看看劇本有沒有可以改進的地方，並當作系列劇本的改進。
這個劇本是系列劇本的第一個作品，裡面會出現原創的組織與在克蘇魯神話的基礎上創造
的原創種族，如果不喜歡的人請自行迴避QQ，系列劇本會圍繞在裡面的原創組織進行，會
建議玩家玩過這個劇本在繼續進行下一個系列作品。
系列劇本的第二個作品正在創作中，請大家多多給我建議。
留白防雷，KP請往下拉。
以下為劇情簡介：
在炎熱夏季即將結束的某個夜晚，幾個素未謀面的人聚集在一起，想要進行有趣的惡作劇
計畫。
雖然說是素未謀面，其實他們在網路上已經有過交談，也不算是第一次見面吧。
他們是為了執行惡作劇而聚集在一起的，由計畫主導人「巴克斯」向神秘的惡作劇組織「
洛基的面具(Loki's Mask，以下簡稱LM)」申請了這個計畫，並且邀請了攝影師「奇里瑪
」做為紀錄者，調查員則是因為在網路上看到巴克斯的號召而加入。
晚間8點，他們聚集在暑假空無一人的小學門口，準備進行這次歡樂的計畫。
只是沒想到，他們將迎來一個驚悚的夜晚。
喜愛惡作劇的人們，卻陷入了神的惡作劇之中......
劇本難度：不確定XD
系統：COC6th
舞台時代：現代小學校園(地點可由KP自訂，並依照地點幫助PL建立腳色，腳色之間可以
有關係，建議是在英語系國家)
推薦人數：2-4人(越多越好)
時間預計：4到8個小時（可能更久）
推薦職業：都可以
推薦技能：[藏匿]、[機械修理]、[偵查]、[藝術]或[手藝]，非必要技能[投擲]，有戰鬥
系角色也不錯
NPC借用HKTRPG的COC6th角色卡。
給KP的建議
這個系列模組應該會有連貫性，建議KP在引導玩家填卡時，要設定幾個條件：
1.為什麼要加入LM：可以只是單純喜歡惡作劇，也可以是為了調查什麼，關於LM的說明，
可以想像成像是匿名者(Anonymous)的組織，亦正亦邪，雖然只是惡作劇卻會利用惡作劇
進行某些反政府行為，因此想加入的PC可能都有對社會議題有一定程度的個人想法。
2.基本上都是抖S，想看玻璃劍PC互相傷害(?)
3.設定PC的信仰：會影響到加入LM的原因
另外這個模組有很多地方都有設定，不過KP可以斟酌調整，包含通關獎勵。
我也設定了一些好玩的成就(?)在裡面，歡迎KP拿來制裁(?)PL。
這個劇本分成第一部分與第二部分。
第一部分是有限制時間的，設定為2個小時，KP可以斟酌加長或減少，但務必讓調查員對
時間限制放在心上，不然會造成資訊收集不全的問題。
第二部分沒有限制時間，但KP需要投擲暗骰去判定怪物的移動跟怪物出現與否，並且判斷
調查員的資訊收集狀況利用NPC來建議玩家行動，KP可能會比較辛苦一點。
最後就是NPC是你的好朋友，也是PC的好朋友，可以幫上許多忙，好好利用他們啊。
下載連結：
《洛基的面具：抖S都是玻璃劍》
https://drive.google.com/file/d/1soUF7EzBr73IhxNa62JBqgJguUf2a5X8/view
作者聯絡方式：
Discord tag：Kazu#9281
巴哈站內信：kazu090338
ptt站內信：Bachsan
--
來互相傷害啊！
https://i.imgur.com/PhDIaa4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TRPG/M.1556635967.A.674.html
※ 編輯: Bachsan (49.216.177.44), 04/30/2019 23:05:04
1F：推 Lance0722: 拜讀過了 我想說一句 DEX10可稱不上行動靈敏喔www 05/01 21:04
2F：推 Lance0722: 對於劇本的難度感覺應該是普通 不過為了推動劇情或導 05/01 21:12
3F：→ Lance0722: 入而要求玩家在指定好的項目上創角其實不是很吃香 05/01 21:12
4F：噓 dodosteve: 用BRP系統就行了 不必強求coc 05/02 13:25
5F：推 cozywolf: 為何樓上要噓?別人創作想用COC系統你看不過去嗎? 05/04 14:33
6F：推 nine5678: 謝謝劇本提供！！ 05/04 17:37
7F：噓 dodosteve: 不符合系統精神的作品徒具其型 用BRP也是一樣的 05/04 17:40
8F：→ dodosteve: 與其說看不過去 我以為任何建議都能提? 05/04 17:40
9F：→ dodosteve: 我的建議就是別用coc系統 自由度更高 05/04 17:41
10F：→ cozywolf: 不是不能提建議，但為何要噓？可以給箭頭吧，我以為這 05/05 07:43
11F：→ cozywolf: 是對創作者的尊重 05/05 07:43
12F：噓 dodosteve: 我也以為以任何系統創作時維繫其精神是應有的尊重 05/05 07:57
13F：→ cozywolf: 不同意這點，尊重誰呢？創造此系統的人嗎？那最近Sandy 05/05 09:48
14F：→ cozywolf: Peterson出了for DnD的克蘇魯系統，把裡面的神話生物 05/05 09:48
15F：→ cozywolf: 變成可討伐對象，這樣是不是不尊重CoC或是hp Lovercraf 05/05 09:48
16F：→ cozywolf: t? 05/05 09:48
17F：→ cozywolf: 本來創作貼出來大家就可以評論，人家系統用的不適當也 05/05 10:02
18F：→ cozywolf: 可以建議，本來每個人對於系統之理解就不同，但不應該 05/05 10:02
19F：→ cozywolf: 直接開噓，這樣只是打擊別人的創作 05/05 10:02
20F：→ cozywolf: *Petersen 05/05 10:03
21F：→ dodosteve: 是甚麼系統就做什麼事。為"DND5E"創作COC擴展並沒有不 05/06 06:00
22F：→ dodosteve: 尊重，因為這個擴展的名目已經和純粹的DND有了區別。 05/06 06:00
23F：→ dodosteve: 同理，在Pulp(通俗克蘇魯)裡做出相對於原版的濫強卡也 05/06 06:01
24F：→ dodosteve: 不是不尊重。當你有新的追求(比如DND打COC怪，COC打怪 05/06 06:03
25F：→ dodosteve: 無雙)使用相對應的擴展以和原版做出區別即可。 05/06 06:03
26F：→ dodosteve: 你不同意代表你連每個系統的精神都毫無了解。 05/06 06:05
27F：→ dodosteve: 還說甚麼每個人對系統的理解都不同? 這個作者一看就沒 05/06 06:06
28F：→ dodosteve: 翻過規則書後面幾章，沒看過幾個官方模組，純靠日系搞 05/06 06:07
29F：→ dodosteve: 笑影片或是シナリオ置き場上的惡搞同人模組了解COC。 05/06 06:07
30F：→ dodosteve: 尊重誰? 尊重你"聲稱"使用的系統的規則書。尊重這個系 05/06 06:08
31F：→ dodosteve: 統"原本想要帶給玩家的體驗"。你有其他追求，都可以的 05/06 06:09
32F：→ dodosteve: 。只是記得加上"類""借鏡"以資區別，我認為這才是基本 05/06 06:09
33F：→ dodosteve: 的禮貌。噓不噓人什麼才是真正的枝微末節。 05/06 06:10
34F：推 Lance0722: 沒有要吵架的意思，所以像是「暗宴」這個劇本是很經典 05/06 11:36
35F：→ Lance0722: 的日式劇本，他也脫離了COC想要表達的精神嗎？ 05/06 11:37
36F：→ dodosteve: 沒事。想問就直接問，問問題是吵不起來的。 05/06 11:39
37F：→ dodosteve: 首先要把跑團replay影片和劇本本身分開－影片是一種娛 05/06 11:40
38F：→ dodosteve: 樂用的，經過誇張化的表現形式。暗宴作者久海自己也認 05/06 11:40
39F：→ dodosteve: 為暗宴是本身有點偏好萊塢動作片式的劇本。 05/06 11:41
40F：→ dodosteve: 饅饅來和暗宴的影片都很好看，沒甚麼不可以的。前者在 05/06 11:42
41F：→ dodosteve: 後期純粹靠編，後者為了戲劇性而難稱嚴謹，但都好看。 05/06 11:43
42F：→ dodosteve: 經不經典跟脫不脫離COC要表達的精神完全是兩回事。 05/06 11:43
43F：→ dodosteve: 至於有沒有脫離? 勉強。在不劇透的情況下說不了多少， 05/06 11:48
44F：→ dodosteve: 但除去過於動作化和把舊日拉下海甚至於造成爭鬥失當外 05/06 11:49
45F：→ dodosteve: ，其中瘋狂對無辜者所施加的影響並不算太差。 05/06 11:51
46F：→ dodosteve: 無謂的湊起過多元素，但整體來說可以過關。 05/06 11:53
47F：推 Lance0722: 那麼，我理解的CoC是未知的恐懼，無法抵抗的恐怖、以 05/06 11:54
48F：→ Lance0722: 及最終無法理解事情的真相，越靠近真相越容易死亡這樣 05/06 11:54
49F：→ Lance0722: ，以這些為核心概念去創作這樣，這樣理解哪裡有謬誤嗎 05/06 11:55
50F：→ Lance0722: ？ 05/06 11:55
51F：→ dodosteve: 抵抗倒還好，無法理解的荒誕更加重要些。越接近真相越 05/06 11:58
52F：→ dodosteve: 接近也不必是死亡(但也可以是)，而是真理(瘋狂)。 05/06 11:59
53F：推 Lance0722: 原來如此，謝謝分享想法 05/06 12:09
54F：推 Lance0722: 說起來 請問一下七憑之祭的劇本能放流了嗎？ 想看看 05/06 17:21
55F：→ dodosteve: 只有我繁中化(?)的google doc版本就是了 05/07 06:08
57F：推 Lance0722: 感謝分享 05/07 13:38
58F：推 steelfinger2: 有分享給推，別太在意某些無聊人的意見 05/11 09:59
59F：→ cozywolf: 我自己認為規則就是規則，只有適用或不適用，而不存在著 05/12 17:07
60F：→ cozywolf: 可否傳達原本精神這件事，畢竟這是創作，如果今天是收錄 05/12 17:08
61F：→ cozywolf: 錄在規則書中另當別論，但創作者寫了一個故事，覺得COC 05/12 17:08
62F：→ cozywolf: 的規則剛好可以拿來用就用COC，我不覺得除了規則原作者 05/12 17:09
63F：→ cozywolf: 以外的人有資格說尊不尊重，頂多說適不適用 05/12 17:10
64F：→ cozywolf: 對我來說規則僅是推進故事的手段，精神什麼的不存在的 05/12 17:11
65F：→ cozywolf: 更何況原PO也沒有說這是一個傳統克蘇魯的劇本，只是使用 05/12 17:12
66F：→ cozywolf: 了COC系統，或許是原PO只知道這個系統，但只要這個系統 05/12 17:13
67F：→ cozywolf: 系統確實可以推進故事我不覺得有什麼不妥的 05/12 17:14
68F：→ cozywolf: 嘛，不過我本來就是主張羅蘭‧巴特曾「作者已死」觀點的 05/12 17:17
69F：→ cozywolf: 所有的理解與詮釋都跟原作者無關，只要自己能夠接受就好 05/12 17:18
70F：噓 dodosteve: 1.沒人提過"原作者"這件事，除了你以外。而一個規則的 05/13 05:12
71F：→ dodosteve: 系統精神也未必要與其世界觀來源統一。 05/13 05:12
72F：→ dodosteve: 2.COC規則書上對這個遊戲的目的寫的很明確:1.共同創作 05/13 05:14
73F：→ dodosteve: 一個"洛夫克拉夫特式的故事"，並玩得開心。太多人把後 05/13 05:14
74F：→ dodosteve: 者當藉口來忽視前者。不是說不行，別用這個系統就得了 05/13 05:15
75F：→ dodosteve: 作為一個"用以進行COC遊戲的模組"，你不這麼做也行， 05/13 05:16
76F：→ dodosteve: 就只是會受到我這種"無聊的人"的批評而已。 05/13 05:17
77F：→ dodosteve: 規則確實是用來構築故事的手段，甚至可以說是工具； 05/13 05:17
78F：→ dodosteve: 但這個工具的使用說明上的明確說明了使用範圍。 05/13 05:18
79F：→ dodosteve: 還"更何況原PO也沒有說...."，抱歉，非傳統是作者本身 05/13 05:19
80F：→ dodosteve: 必須提前說明(當然，就這個例子看來，他只是不知道傳統 05/13 05:19
81F：→ dodosteve: COC到底是什麼樣子而已)。 05/13 05:20
82F：→ dodosteve: 所有系統的規則前都會明言其來由和以其創作的故事該有 05/13 05:22
83F：→ dodosteve: 著甚麼特徵，你選擇無視這一點，而我選擇尊重。 05/13 05:22
84F：推 dodosteve: 作為最後一次回應，我想還是講的清楚一點好了: 05/13 05:32
85F：→ dodosteve: 每一個TRPG系統與其擴充，都有其想要闡述的故事類型； 05/13 05:33
86F：→ dodosteve: 當這個風格與你的想像力契合時，延伸出來的才叫做創作 05/13 05:33
87F：→ dodosteve: TRPG的精神在於扮演，而扮演的舞台就是該系統的背景 05/13 05:35
88F：→ dodosteve: 當想表達的故事與體驗與系統不合時，換個系統就好。 05/13 05:36
89F：→ dodosteve: 這個系統不給你粉紅? 粉紅擴充。這個系統不給你無雙? 05/13 05:37
90F：→ dodosteve: 戰鬥擴充。這個系統不適合日式恐怖? 找日式恐怖系統 05/13 05:37
91F：→ dodosteve: 每個系統都有其侷限，而官方與非官方的創作者們也都在 05/13 05:38
92F：→ dodosteve: 努力的為該系統提供更多兼容並蓄的空間(及官方與同人擴 05/13 05:39
93F：→ dodosteve: 展)。我認為一個真正懂得尊重的人應該去認識，去理解 05/13 05:41
94F：→ dodosteve: 每個系統，認清它的優點與不足，體會其世界觀； 05/13 05:42
95F：→ dodosteve: 而不是"哦，系統只是推動故事的手段。"然後用每個人都 05/13 05:43
96F：→ dodosteve: 有自己的理解"來混淆焦點，視規則創作者的努力為無物。 05/13 05:45
97F：→ dodosteve: 當其他人為了在DND裡打COC怪的時候寫擴充與設定，為了 05/13 05:47
98F：→ dodosteve: 名正言順的和同好一起扮演東方角色寫同人規則，為了讓 05/13 05:48
99F：→ dodosteve: 所有喜歡中二超能力大戰的人盡情地扮演而寫下無數規則 05/13 05:49
100F：→ dodosteve: 時，我認為這種風涼話都只是以自由為名的怠惰。 05/13 05:51
101F：→ dodosteve: 明明就有如恆河沙數的規則在那裏等著與你的想像力共鳴 05/13 05:51
102F：→ dodosteve: ，有這麼多懷著熱情的創作者等著別人在他們所創造的世 05/13 05:52
103F：→ dodosteve: 界裡盡情的扮演；為什麼不去找?不去研究?為什麼用什麼 05/13 05:53
104F：→ dodosteve: 系統都可以的錯誤認知來堵死自己? 05/13 05:54
105F：→ dodosteve: 然後一旦有人批評，便開始質疑態度，質疑動機，快樂就 05/13 05:55
106F：→ dodosteve: 好，扯上自由度和創作熱情，扯上TRPG圈門庭冷落。 05/13 05:56
107F：→ dodosteve: 把巨嬰心態放下吧。台灣是沒甚麼人認真玩TRPG，推廣難 05/13 06:04
108F：→ dodosteve: 度也高，要求的時間心力也不少，但也不代表我們該放棄 05/13 06:05
109F：→ dodosteve: 正確的觀念，想怎麼來就怎麼來。 05/13 06:06
110F：→ dodosteve: 我言盡於此。並不是什麼苦口婆心用心良苦，或許落落長 05/13 06:11
111F：→ dodosteve: 一大串惹人討厭，人家分享個模組雞雞歪歪講一大堆自以 05/13 06:11
112F：→ dodosteve: 為了不起。抱歉，但這樣才是對的。 05/13 06:12
113F：推 martinmask: 路過一下我覺得沒什麼好吵的 05/13 11:10
114F：→ martinmask: 我建議你可以投稿去魔都 那裡有不少同好 05/13 11:10
115F：→ martinmask: 喜歡的風格 喜歡的規則 找相應的參考就好了 05/13 11:11
116F：→ martinmask: 找到喜歡的玩家 好的模組 大家一樣可以快樂的玩一下午 05/13 11:11
117F：→ martinmask: 不是每個人都能接受特殊規則 05/13 11:12
118F：推 rangertsao: 三十年前 沒多少種規則的時候 不管跑哪種風格的劇本 05/13 15:26
119F：→ rangertsao: 都是用一樣的規則加上房規調整 在那個時候跟我說 “劇 05/13 15:26
120F：→ rangertsao: 本應該要符合規則精神 才是對的” 我只會覺得是胡說八 05/13 15:26
121F：→ rangertsao: 道 規則不過是一種方便團務進行的工具 然而 現今規則 05/13 15:27
122F：→ rangertsao: 眾多 為自己的規則選擇適當的規則 似乎也是相當合理的 05/13 15:27
123F：→ rangertsao: 選項 如果很明顯跟某個規則的精神不合時 選用更泛用的 05/13 15:27
124F：→ rangertsao: 規則其實可以避免許多爭議 不過話說回來 現在系統滿天 05/13 15:27
125F：→ rangertsao: 飛 也沒人是所有系統都精通的 當有新主持人進行創作時 05/13 15:27
126F：→ rangertsao: 也許只能從他所懂的規則中進行創作 在這種狀況下 我 05/13 15:27
127F：→ rangertsao: 想適當的推薦與介紹應該會比指責來的有益 畢竟有熱情 05/13 15:27
128F：→ rangertsao: 的新血應該要好好灌澆 不需過於嚴厲啦 05/13 15:27
129F：→ rangertsao: 再補一句 也許你覺得那樣才是“對的” 但是這世界不是 05/13 15:29
130F：→ rangertsao: 只有一種正確 在對錯之間多的是不同的價值觀 沒有那麼 05/13 15:29
131F：→ rangertsao: 涇渭分明的對錯啦 05/13 15:29
132F：推 ZMTL: 我不知道原作者是誰，但我很認同這篇回覆： 05/13 17:19
134F：→ ZMTL: 簡單來說，劇本未必差，可是把他稱作COC劇本就會有文不對題 05/13 17:19
135F：→ ZMTL: 的問題，就算你今天用中式佐料調味並附上筷子給用餐者，但端 05/13 17:20
136F：→ ZMTL: 上一個麵包蛋糕然後說這是中式料理就是會有這種那種爭議 05/13 17:21
137F：→ ZMTL: 即便世界上大概也沒有一個人能嚴謹訂出中式料理的標準 05/13 17:21
138F：→ ZMTL: 重申，這可能是個很不錯的劇本，但在親友圈之外拿出來時可能 05/13 17:23
139F：→ ZMTL: 會給想參與COC、體驗洛式恐怖的的玩家錯誤期待 05/13 17:23
140F：→ ZMTL: 當然，我相信這邊也不會有人因此砸原po場，但提出質疑跟建議 05/13 17:24
141F：→ ZMTL: 我想還是很合理的 05/13 17:24
142F：推 slam1112: 我覺得，接不接受是個人問題，反正我是可以的 05/19 20:02