本文所提出的看法並非指責單一特定玩家，而是陳述「躲在角色形象的大旗下妄 為是不正當的」這個事實，相信多數人同意這個陳述句。 配合之後的論點，個人提出的想法是「當玩家宣稱為了角色形象或某種原因而堅 持某些作法時，應該先自省，究竟是因利益而做，還是為了宣稱的角色形象而做 」。 是否兼職並不是本文的重點，只能說是觸發點。「誠實面對自己」並且「以開放 的態度溝通」，能夠在遊戲過程中省去許多紛爭，這才是想提倡的想法。 舉個例子。首先，先對例中玩家致歉，個人並沒有背刺您的意思，雖然不具名， 但仍希望您看到後不會有過多不舒服的感覺。 遊戲風格是現代的探險調查為主導，一個角色的背景是高中生，然而卻具備調查 、搜索、測謊等專業警察能力。詢問玩家後的解釋是，該角色是個推理迷，對這 方面很有興趣，甚至在學校還參加了推理研究社，因此具備這些能力似乎也是說 得通。 「推理迷」是否是種角色形象？很明顯是的。但是否有「針對遊戲導向利益性而 刻意選營造藉口的可能」？答案也是很明顯是的。但實際上為何？沒人知道，甚 至連提出的玩家也不了解自己真正想要的究竟是什麼。 是數值？還是形象？ 提出「子非魚」的概念來反問，確實敝人可以理解，因此才會說希望玩家能對此 先自我審視，而不是由遊戲主控者來提出質疑；如此，省卻了上下交相賊的精力 不是很好嗎。 各個遊戲主控者都有自己的一套標準，有些人堅持一絲不苟，有些人覺得睜一隻 眼閉一隻眼也沒關係。玩家要能先探究自我真正需求，才能與遊戲主控者妥善溝 通，而不該為此去編織一些花俏的藉口，互相探測底線。 舉個自己的例子，一個3R團，當角色升級時個人即很直接的告訴遊戲主控者說「 這角色進階職的下一個等級是死等級，除了基礎數值外什麼都沒有，而再下次升 級還有段距離，能不能這級選擇野蠻人一級」，當然，野蠻人是符合該角色粗曠 的角色形象。 在誠實以告後，遊戲主控者很直接的回答「不行」，那就摸摸鼻子繼續去升死等 級。這樣的狀況比起編織一堆藉口來說服遊戲主控者要簡單明快的多。 基本上，坦承是件不容易的事，而有時候，人們所編織的謊言，連自己都深信不 疑。 角色形象究竟是個藉口，還是玩家的本心？子非魚。但當玩家說，角色形象需要 數值來支持時，個人就很想問，「角色形象非得需要數值、能力來支持」才能展 現嗎？還是這是一個迷思？ 玩家想要的，究竟是一個「堅守信仰而戰的鬥士」，還是一個「具有神佑及打擊 邪惡特長的聖武士」？何者才是所謂的角色形象？而前者一定需要有相關特殊能 力才能展現角色形象嗎？沒了相關能力，就失去了角色形象嗎？ 正如前文寫在開頭跟結尾。「史東不是因為穿著鎧甲才被稱為騎士。」 個人選擇這句話作為開頭與結尾並不是沒有原因的。 提出兩條問題： 真的一定要兼職才能表現特定的角色形象嗎？ 兼職後，期望的角色形象才能夠如同預期嗎？ 個人希望玩家能先問自己這兩個問題。這兩個問題不只是適用於兼職，在選擇裝 備、專長、進階職等等依然通用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.176 ※ 編輯: Dark2001 來自: 61.224.69.176 (10/20 23:53)