桌上型遊戲有其長處所在，理不應執意仿效電腦遊戲。招架、格擋、閃避、傷害 減免等以百分率計算成功與否，固然有其趣味擬真之處，但以己身短處企圖模倣 他者長處，實不智也。 以人腦處理過程必然與以電腦處理大異，過度繁多細雜的記憶項目與計算數值並 非桌上型遊戲玩者大腦所能負載；部分玩家一昧追求擬真，並喜愛表彰自我系統 的不定性與特殊性，而將系統改造得龐大繁鎖，卻忽略了人力有垠。 以此觀點印證原題，四版在WOTC所推行之軟體上必然可順利運行，將包括光環、 持續傷害、豁免等等皆交由電腦所記憶以提示玩者，更甚之可自動擲骰，一切簡 單明快，似乎在設計之初即預想是於電子平台上運行；然而許多設計放在傳統的 桌遊平台就顯得略為瑣碎而不可親，需配合各類道具與勤加筆記方能運作無礙。 4e設計師仗著有DDI可以幫忙計算與紀錄，而設計出對於桌面介面玩家人腦運作不 可親的系統機制，非常不負責任。 解決方式當然是有的，但如果不從系統本身著手改善，而只是執力於單方面設計 道具以搭配，那終究是治標不治本。放棄傳統的桌面平台，改投電子平台來運作 也是一法。 事實上，WOTC如此設計的原意為何，由於不是其肚中蛔蟲，也不好多做無端的臆 測。 要賣實體書或是賣電子檔亦或是賣程式，這都是出版商自己的自由，在商言商， 一個營利團體也沒有必要選擇獲利較差的銷售方式，事實上，這甚至與營利的首 要前提相違背。 在系統的設計上，四版卡片形式與條述性規則，有著簡單明快的優勢，這點相信 諸位都同意，但在許多機制的設計上，四版很明顯的對傳統使用者不甚親切，許 多在 DDI上能順利運作的機制，在桌面遊戲過程中，其實考驗著人腦的運算與記 憶，也因此才會提出「四版的設計機制是以電腦運作為前提」的猜測。 死守桌面或是前進到電子化，兩者無謂對錯，只是要提出一個看法，就是兩者其 實有各自擅長的面向與表現方式，拿著適合電腦運作的系統在桌上玩，或是以電 腦介面來處理某些桌上擅長的事項，都是吃力不討好的。 利用許多輔助工具來協助固然是一種解決方式，但個人認為，針對介面特質去修 正系統機制才是治本的做法。 最後要說的是，兩者並不是敵對關係，也不是無法共存，因此無謂什麼取代不取 代的。現今的四版機制，在電腦介面能順暢表現，而用人腦去處理一些零瑣機制 則往往會漏東忘西，因此，如果要堅守桌面的介面，那麼四版系統的許多機制應 該要修正得更適合人腦處理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.176 ※ 編輯: Dark2001 來自: 61.224.69.176 (10/20 23:53)