桌上型游戏有其长处所在，理不应执意仿效电脑游戏。招架、格挡、闪避、伤害 减免等以百分率计算成功与否，固然有其趣味拟真之处，但以己身短处企图模仿 他者长处，实不智也。 以人脑处理过程必然与以电脑处理大异，过度繁多细杂的记忆项目与计算数值并 非桌上型游戏玩者大脑所能负载；部分玩家一昧追求拟真，并喜爱表彰自我系统 的不定性与特殊性，而将系统改造得庞大繁锁，却忽略了人力有垠。 以此观点印证原题，四版在WOTC所推行之软体上必然可顺利运行，将包括光环、 持续伤害、豁免等等皆交由电脑所记忆以提示玩者，更甚之可自动掷骰，一切简 单明快，似乎在设计之初即预想是於电子平台上运行；然而许多设计放在传统的 桌游平台就显得略为琐碎而不可亲，需配合各类道具与勤加笔记方能运作无碍。 4e设计师仗着有DDI可以帮忙计算与纪录，而设计出对於桌面介面玩家人脑运作不 可亲的系统机制，非常不负责任。 解决方式当然是有的，但如果不从系统本身着手改善，而只是执力於单方面设计 道具以搭配，那终究是治标不治本。放弃传统的桌面平台，改投电子平台来运作 也是一法。 事实上，WOTC如此设计的原意为何，由於不是其肚中蛔虫，也不好多做无端的臆 测。 要卖实体书或是卖电子档亦或是卖程式，这都是出版商自己的自由，在商言商， 一个营利团体也没有必要选择获利较差的销售方式，事实上，这甚至与营利的首 要前提相违背。 在系统的设计上，四版卡片形式与条述性规则，有着简单明快的优势，这点相信 诸位都同意，但在许多机制的设计上，四版很明显的对传统使用者不甚亲切，许 多在 DDI上能顺利运作的机制，在桌面游戏过程中，其实考验着人脑的运算与记 忆，也因此才会提出「四版的设计机制是以电脑运作为前提」的猜测。 死守桌面或是前进到电子化，两者无谓对错，只是要提出一个看法，就是两者其 实有各自擅长的面向与表现方式，拿着适合电脑运作的系统在桌上玩，或是以电 脑介面来处理某些桌上擅长的事项，都是吃力不讨好的。 利用许多辅助工具来协助固然是一种解决方式，但个人认为，针对介面特质去修 正系统机制才是治本的做法。 最後要说的是，两者并不是敌对关系，也不是无法共存，因此无谓什麽取代不取 代的。现今的四版机制，在电脑介面能顺畅表现，而用人脑去处理一些零琐机制 则往往会漏东忘西，因此，如果要坚守桌面的介面，那麽四版系统的许多机制应 该要修正得更适合人脑处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.176 ※ 编辑: Dark2001 来自: 61.224.69.176 (10/20 23:53)