作者lesikay (kaori)
看板TRPG
標題Re: [問題] 四版？兼職？扮演？數值？
時間Sun Oct 12 23:52:33 2008
前文恕刪。
好吧，或許我舉的例子不對，因為我的確因為個人對某些玩家的行為
而對於某些事情有比較偏執的看法，基本上當次跑團的紀錄我並沒有留下
，所以DM的說法我只是憑個人當時對那位玩家的感想而直接撰寫，那位DM
的說法並不像本人那麼直接斷言，嘛，反正沒紀錄，就自由心證吧！(喂)
恕我直接引用前文，其實我想要說的事情只有以下：
1F：→ roockie:看這一連串，我有點好奇為什麼非得堅持兼職不可？ ^^;09/13 22:53
2F：推 scbhung:不過就想要Over Power而已嗎…？09/13 23:11
基本上那一系列文根本沒有在說『非兼職』不可，而是根據3.5和四版
在兼職上的差異作了些比較，並稍微提及了些四版在兼職上可以得到的好
處，但是『兼職』就一定等於『PG』？這似乎斷言得太早。
在289篇lantieheuser大提到：
「在遊戲裡角色特徵不需要規則數值支撐，但受到數值規則的限制。」
這麼說，如果想扮演一個很笨的角色，故意把智力弄低也算是被規則
限制？
然後在360篇裡lantieheuser大又說了：
「我就碰過整團角色瘸的瘸，老的老，瞎的瞎一個硬要比一個弱；所
以圖強求弱只能說是玩家的癖好，沒什麼一致性的原則。」
嗯，所以圖強求弱就代表玩家PG了嗎？
而且lantieheuser在310篇曾有如下推文：
「兼職是幫你塑造角色，不是幫你角色扮演。」
在258篇文裡behemoth大提到：
「玩家所需要的這些形象，是否會與這世界互動，才是重點。」
在363篇文裡ddavid大不也推了這樣的話：
「他拿了這級盜賊後將來就要負責把這級盜賊演出來。」
也就是說，在『角色扮演』上，不管兼不兼職，重要的不是這樣兼職
是否PG，而是兼職之後打算怎麼做。
那麼某些版友根本也不去考慮玩家可能正打算挑戰兼職扮演的樂趣，
又或者他正為了自己的兼職想了一堆背景，並試著把他自己的故事以扮演
的方式告訴大家，而直接就針對『兼職』這一點說這個玩家『PG』，我想
請問這個帽子是不是也扣得太大、也太先入為主了？
--
當玩家每個人都有
一劍揮出便能砍飛敵人頭顱的本事，這叫做
POWER GAME。
當玩家每個人的經歷可以寫成許多篇
可歌可泣的故事，這叫做
RPG。
當玩家每個人第一件事就是找當地的
名特產街坊小吃，這叫做
美食團。
當玩家每個人的角色總會
不經意間出糗或是做了笨事，這叫做
搞笑團。
當玩家每個人堅持扮演男角
團內曖昧還追求男ＮＰＣ，這叫做
BL團。
當有個DM的團，
符合上述所有的條件..........這應該叫什麼呢？(.__.)a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.232.117
3F：→ roockie:scbhung 快出來回答啊～（敲） 10/13 00:16
4F：→ godmanhand:我也是覺得兼職=>Over Power的思維很奇怪" 10/13 00:49
5F：推 Transfinite:Over Power在字面上比PG還嚴重吧？PG只是「一種gaming 10/13 01:27
6F：→ Transfinite:的方法」，可是Over Power的Over這個字會不會給人「破 10/13 01:28
7F：→ Transfinite:壞常態」的感覺…… 10/13 01:29