: □角色扮演與數值？ : 　　其實兼職只是扮演的一種調味料，並不是『非要』或是『絕對不可』的， : 當然也不會是某些人說的『PG』。 : 　　至於討論的後半明顯完全離題，也看得出來有人很不喜歡PG，其實個人對 : PG是屬於半贊同半反對，因為TRPG其實算是一個娛樂性質的遊戲，對DM而言， : 如果他設計的關卡結果不是因為玩家無法解開，而是因為玩家能力不足結果在 : 面對最艱難的挑戰時敗北，我想這個DM一定會非常遺憾。同樣的，玩家想要扮 : 演一個與眾不同的角色，很理所當然的沒有人希望自己的角色很弱，那難道想 : 要追求讓自己的角色更強的方法(升級、魔法寶物，或是在數字上鑽研)，這就 : 叫做『PG』嗎？這一定就是十惡不赦的嗎？ 　我就碰過整團角色瘸的瘸，老的老，瞎的瞎一個硬要比一個弱；所以圖強求弱 　只能說是玩家的癖好，沒什麼一致性的原則。為了表現一些稀奇古怪自以為有 趣的角色特徵來折磨GM，就某種角度來說也是挺白的；至於說白這種東西是不 是問題？我認為只要GM 搞得定就沒有問題。 PG簡單地說就是在規則允許下盡可能達到自己的目的，這本來就是玩一個遊戲 應該秉持的精神。而一般玩家提及 PG 時企圖表達的卻是嫌棄某些玩家的目的 太單純或太淺薄(比方升級拿寶物），這類目的有一個共通點在於他們秉持著傳 　統遊戲二元對立的零和競爭精神（打得痛就強，打得輕就弱，血多防禦高就好 　反之就遜）；RPG 不同於其他遊戲的地方正在於它包容了多元的目的，或者用 　藝術一點的說法就是：它是一個除了強度外也重視態度的遊戲。 　 　如果從強度來看：設使雙手巨劍單次命中 2D6 傷害和二刀流兩次命中每次 1D6 　傷害的期望值相當，我們說這兩者的強度相當，但你選擇兩個方向時，你的態度 　不同。這個態度上的不同便反射出了玩家在遊戲中懷有不同的目標。 　我們再把視野拉開一點來看，強度其實也是態度的一種，只是就像你指出來的， 　他可能是玩家普遍想要呈現出來的一種態度（或者說，一種角色特徵）。所以 　追求強度本身就是一種角色扮演，只是比較粗俗而已（就像朱延平的喜劇就是 　想逗你笑，此外沒什麼想講的東西了）。 　我不認為拍片只想逗人家笑有罪，也不認為只想扮演一個無敵超人有罪。 　最後，兼職並不是角色扮演遊戲的"調味料"，當你選擇了兼職，你就等於增加 　了你角色的目的；很簡單的說法就是，它讓你的角色特徵複雜了，你現在必須 　同時扮演兩個職業賦予的角色特徵（就像白天當辦公室主任，晚上兼職做牛郎） 　那自然是要比獨任一個角色要困難一些。 　許多人誤以為堆出角色就是扮演，但那是錯的；紙上的背景和數據是角色設定 　(就像劇本一樣)，在戲劇上演員用肢體，表情和口白演繹這個設定，而在遊戲 　中玩家則多半透過對角色行動的決策來傳達態度。 　角色塑造和角色扮演是兩種不同的概念，不應該混為一談。有些人有能力塑造 　喜愛的角色，但沒有能力扮演。有些人有能力扮演，但沒有能力塑造角色。 兼職只能夠幫助你塑造一個你喜愛的角色，爭取這個角色在遊戲的某些場景有 　發揮的舞台，但它不能幫你扮演。 　所以正確地說，兼職是給你扮演某個角色的權利，而不是幫助你扮演那個角色。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.96.139 ※ 編輯: lantieheuser 來自: 61.216.96.139 (10/12 02:06)